主题:【原创】被现实击垮的知识分子 -- 同人于野
主体上就是知识分子 ---- 在成为政治人物之前。
TG的积极历史意义当然要肯定,但其得国后的一系列政策也是有正面有负面。我觉得无论对TG建国后的治国得失 取整体肯定 还是 整体否定 的立场,都不能忽视其一系列功绩(整合民族力量、消灭社会黑暗势力、加速工业化等等),也不能忽视其弊病 (知识分子万马齐喑,民众被剥夺思考自由 甚至人身自由等等)。某种程度上,TG治国的弊病,与其治国的得分部分,好比一枚硬币的两面,如果不压制知识分子、不狠狠钳制控制民众的思想,一个大烂摊子就无法实现民族整合,就会如印度一般,自由倒是有了,但力量分散,国家也就无力做那些功在千秋的大事。
意识到这个问题 (弊病与正面某种程度上的不可分割),并不妨碍我们指出TG政策的失分之处。正面与弊病的联系毕竟是在某种程度上的,并非绝对不可分割。
指出知识分子的局限性是对的,但如楼主那般带着鄙视和冷漠的心态对待很多被迫害被剥夺思想自由和生活幸福的知识分子,实在是无法认同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂建国前思想家、作家、史学家就是多到满地走又有什么用 2 黑岛人 字308 2007-07-12 22:20:10
🤔请教一下哪些人建国前有用 一直在混 字94 2007-07-12 23:01:07
🙂胡适,你说他在美国要钱吗? wydygo 字116 2007-07-13 17:17:11
🙂同意。TG的核心管理阶层
🙂说得太好了 1 马头磬 字143 2007-08-09 16:02:00
🙂当时被迫害的知识分子和今天那些在海外论坛上破口大骂的是一种人么? 花差花差农民 字0 2007-07-14 15:56:29
🙂煮酒兄所言甚得我心 1 司马梦求 字116 2007-07-13 05:24:10
🙂文人的脊梁打弯了,还可以用钱来纠正。其实不弯也会被钱“纠正“ 马哥 字58 2007-07-13 18:12:12