- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁
共:💬200 🌺1075 新:
就这个例子里，期望效用理论同样可以解释这个结果。这里1000块，450块等指钱，而不是效用，因为至少就目前的情况下，效用是没法测量的。
效用期望理论不能解释的是即使在涉及的钱数较小的情况下，实验以及现实中的一些例子发现，人们依然表现出loss aversion。根据微积分里的泰勒定理，在涉及钱数较小的情况下，效用函数基本上是线性的，也就是说人应该是风险中性的。比如许多人选择每月向电话公司交几美元，电话出故障的时候免费修理。但是根据电话出故障概率，他们所缴纳的费用小于预期收益。因此这个现象是违反期望效用理论的。
- 相关回复 上下关系8
😄花了 马鹿 字0 2007-07-15 08:19:13
🙂好文，并有一个疑问 2 CatOH 字792 2007-07-14 23:31:48
🙂大脑的判断过程可能不是简单的风险回避 三力思 字233 2007-07-18 11:21:24
🙂你是对的
🙂老四都回答好你的问题了。 2 老马丁 字227 2007-07-15 10:21:45
🙂花谢... CatOH 字0 2007-07-15 17:54:23
🙂这里是一次，不是多次 1 四处张望 字100 2007-07-15 00:02:05
🙂斗胆再问一下 1 CatOH 字194 2007-07-15 00:11:56