主题：【原创】说点我知到的蓄洪区的情况吧 -- 钢铁雄心

前面的帖子已经回复过你了

即使在三峡工程的官方网站上，也承认三峡工程的目标是控制支流水库以下到宜昌段的降水洪水。那么通过对荆江段的改造加固（这个花钱要少的多，且无生态、移民等等的问题），能否承受？

再说，文摘中举得例子也极不合适。首先，这些河流的状况是什么样子的？历年洪水的分布和组成如何？文中都不提。再次，国外对干流的开发是在什么时候？当时对水利的认识是怎么样的？那些治理方法，以现在的认识看，是否合理？一点都不提。比如美国科罗拉多河，为了支持加州，大部分河水都被抽走。哪里是什么治理。另外，人们现在认识到春汛对下游的重要性，在春汛时段都要开闸放水，模拟汛期。埃及的那个更是搞笑。埃及阿斯旺大坝都成了大坝建设的反面教材了。阿斯旺大坝实现了电力，灌溉，航运等等工程目标，但对环境则是一塌糊涂。文摘对三峡工程会造成的负面影响只字不提，论证报告中甚至变成了对环境有益，利大于弊。这才是历史将会指责我们，子孙将会指责我们。

中国国力当时也并没有富裕得支撑得起这个工程。最后也是要全国人民在电费里交三峡工程建设费。三峡的建设明显迟滞了支流的建设。而对支流的开发利用是正反双方，环境保护者都支持的事情。三峡工程表决的时候，弃权票高达600多，创了共和国的一个纪录了，充分表明其并不那么得人心。

总得来说，这篇文摘空得很，喊了几句口号罢了。