主题：【原创】闪电战的前驱——史里芬眼中的坎尼会战(1) -- 阿多尼斯
共:💬23 🌺61
如果1870年普鲁士军队的后勤也很差的话，为什么他们能打赢？而在一战的开始，同样糟糕的后勤条件下，他们输了呢？
那是不是我们可以得出结论，后勤对战争的结局不起决定作用？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
😜1914和1940的后勤区别呢？ 正版松鼠妖 字28 2007-07-20 21:27:59
🙂我的考虑是假如后勤能够满足的话 2 青色水 字418 2007-07-20 21:36:56
🙂忽视后勤的计划，没有假如 1 正版松鼠妖 字98 2007-07-21 07:01:41
🙂插一下嘴
🙂袁绍官渡之败，源于乌巢粮仓被袭，兵力优势却输了 PBS 字0 2007-07-29 16:12:57
🙂书还是要看的：战争与后勤 2 正版松鼠妖 字223 2007-07-28 21:23:46
🙂希特勒也没有想到斯大林采用焦土战，就地取粮没成 PBS 字31 2007-07-29 16:34:26
🙂粮草的后勤要求比武器弹药小多了吧 fakeone 字75 2009-06-27 23:22:07