主题:反过来看:为什么中国没有发展出自己的扩张性排他性的宗教来? -- 故园湾里
共:💬98 🌺85
我认为任何成熟的宗教都是有排他性的。但这种性质能否被释放,取决于宗教本身和世俗政权结合的紧密程度。在政教合一的国家,宗教成为全体统治者的信仰,出于统治需要的本能,统治者自然也要把这种宗教作为为全体国民的信仰。这大概就是你帖子里说的“占统治性”宗教的含义吧。
考察一下历史,为什么中国从来没有出现一个政教合一的统一政权呢。我认为根本原因在于中国的统治者和其他国家有根本不同,这个国家的统治核心与其说是皇帝或者君王贵族,不如说是整个的“士大夫”阶层。这个阶层对待宗教的宗旨很简单:敬鬼神而远之。至于为什么这个阶层会有这种态度,我猜大概是因为它从最开始就不是由神职人员转化而来的,基本就是个世俗的阶级,这个阶层的服务对象只是王,而不是神,信神对他们来说根本没什么利益,他们也没必要对对神有太大指望。在士大夫阶层集体信仰儒家学说后,宗教之类的精神建筑对他们来说更是油盐不进了。所以中国即使凭空出来个君士坦丁或者默罕默德这样的皇帝,也改变不了整个统治阶层的信仰。闹不好这种皇帝还会被士大夫推翻,然后贴上个“昏君”的标签埋进历史书去了事。
- 相关回复 上下关系8
🙂答案其实你已经给出来了,但我还想说两句。
🙂儒家那帮人,最早就是神职人员。 一足无间 字84 2008-02-18 12:40:15
🙂笑昏,历史上好像有个梁武帝就是啊 1 十万朵莲花 字174 2008-02-01 03:48:14
🙂你笑昏是怎么个笑昏法? 金口玉言 字514 2008-02-18 17:55:19
🙂息怒息怒,行为不恭有的,嘲笑刻薄小的不敢.... 3 十万朵莲花 字417 2008-02-18 18:12:25