主题:关于彭雪枫 -- 浣溪沙
管它什么说辞,下述两个基本事实总可以明确吧:
一、N4A是如何占据黄桥的?
二、黄桥决战到底是谁以优势兵力主动进攻谁?
国民党的说辞不是什么机密,不外乎就是韩德勤要N4A东进支队退出黄桥的那一套呗:这里是我的战区,你无权呆在这里,哪怕你是从日本人手里夺回来的地盘也不行……国民党1939年以后在敌后战场制造摩擦,靠的就是这个——先划一大块战区、然后把一支杂牌部队派遣过去,不考虑敌后战场客观存在的共军武装的问题、也不划定什么作战分界线,再然后就喜滋滋看着杂牌部队和共军开始为了地盘掐架。
这一套东西,一点都不新鲜。
至于说“皖南事变”是对黄桥决战的报复……拜托,连国民党自己都没这么说;皖南N4A军部和直属队已经是国共双方谈好了,要转移到长江以北去的,事变发生前一个多月N4A的后勤和辎重人员才刚刚通过国民党军防区顺利北上。国民党为自己的军事行动辩解的说辞是,N4A军部及直属队没有在指定的时间、按照指定的路线转移,因此算是“叛乱”……
我都有点纳闷,你到底有没有真正看过国民党方面的文献材料啊?!
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂真看不懂就算了 浣溪沙 字355 2007-01-31 13:13:26
🙂关于黄桥战役,我再问一遍 4 Alarm 字119 2007-02-01 08:27:06
🙂没谁是傻瓜 浣溪沙 字64 2007-02-01 08:31:52
🙂关于黄桥战役,我是还要再问一遍
🙂兄弟,我很佩服你的耐心,居然花这么多时间来教育一位 罗尼 字14 2007-02-04 15:10:49
🙂搞笑了吧,明明是韩主席进攻黄桥,被人家反咬了一口 1 FlyGeneral 字58 2007-01-31 13:30:33
🙂我就想不通这么简单的史实有啥可以替顽军翻案的 罗尼 字0 2007-02-03 21:13:40
🙂你的这个说法与另一贴的观点不相符。 wanderer 字49 2007-01-31 06:06:44