主题：【原创】水门事件（一） -- 梦秋

水门事件（十一）

逮住了卡姆巴齐，记者们的目光转向霍尔德曼。这是目前为止他们找到的与水门事件有牵连的最高层官员。

霍尔德曼的疑点非常明显。且不说涉案人员当中有4人曾经担任过他的助手，他本人的经历当中也有许多引人注目之处。霍尔德曼很早就成为尼克松的心腹干将。他在1962年尼克松竞选加利福尼亚州州长的时候即开始成为尼克松竞选活动的主要组织者，并在当年招募了尚在南加州大学学习的查平和齐格勒。之后，霍尔德曼在洛杉矶开办了一家名为沃尔特.汤普森的广告公司，在公司当中担任副总裁。查平和齐格勒鞍前马后为其效力。1968年，霍尔德曼再次参与组织尼克松的总统竞选，并在尼克松总统当选后成为白宫办公厅主任。

在1972年大选年来临之前，霍尔德曼推荐的亲信包办了“争取总统连任委员会”的重要职位。这就是如此多的涉案人员曾经是他的助手的原因。而正是他的这些亲信选中了塞格里蒂等人开展破坏活动。

就连总统私人秘书卡姆巴齐也是此人推荐给尼克松的。霍尔德曼权势熏天，由此可见。在白宫内部，他素有威名，无人敢当其锋。为此，有传闻道，霍尔德曼常常得意地自称：“我是总统手下的狗杂种！”（I’m the President’s son of a bitch.）。

霍尔德曼是个老练狡猾的政客。可以说，几乎没有证据表明他与秘密资金有过直接联系，也从未与水门案件涉案人员有过行政意义上的来往。他深知自己的言行举止会对总统的声誉产生重要影响，因此，尽量在幕后不动声色地操纵，而不是走上前台成为他的一贯作风。虽然水门事件几经波折，自己也受到牵连，仍然没有媒体敢直接说他就是水门的幕后黑手。

两位记者决定从秘密资金入手寻找突破口。如果能够从斯隆处获得证实，霍尔德曼是有权动用秘密资金的五个人之一，事情就好办了。别忘了，斯隆曾经告诉过记者们这五个人当中的三人名字。

伍德沃德先找到了“深喉”。

伍德沃德告诉“深喉”，霍尔德曼就是能够控制秘密资金的第五个人。他准备和伯恩斯坦对此进行报导。

虽然“深喉”早就告诉他霍尔德曼涉案，但是一直拒绝提供具体的消息。这一次也不例外。他回答道：你自己看着办。

伍德沃德认为，没有否定的回答就是对事实的肯定。

接下来，两位记者来到了已经辞职的委员会司库斯隆处，把同样的话重复了一道，要他证实此事。

斯隆回答：“让我这么说吧：你们要这么报导，我没有问题。”（Let me put it this way, then, I have no problems if you write a story like that.）

两位记者跟着找到联邦调查局的熟人，要他证实，斯隆是否已经在大陪审团作证时或者在接受联邦调查局讯问时，指认霍尔德曼是有权动用秘密资金的五人之一。

联邦调查局特工的回答有点似是而非。他说，联邦调查局和大陪审团已经知道霍尔德曼涉案。

伯恩斯坦追问：霍尔德曼是不是五个人之一？

特工回答：对，霍尔德曼。约翰.霍尔德曼。

他显然把约翰.厄利希曼与鲍勃.霍尔德曼弄混了。伯恩斯坦立刻指出这个错误。特工有点勉强地说：鲍勃.霍尔德曼。

伍德沃德和伯恩斯坦还不肯罢休。他们打电话找到司法部的一位律师，向他打听斯隆是否已经在大陪审团处作证说霍尔德曼有权动用秘密资金。

律师的态度强硬得好似当年的柏林墙，一句话，俺不说，打死你俺也不说。

伯恩斯坦又开始耍记者的小聪明。这不就是个yes和no的问题么？我在电话里从一数到十。要是数到十之前你不挂断电话，答案就是yes，我就要把事情捅出去了。

数完了十，律师说：“现在可以继续了？”

伍德沃德和伯恩斯坦放心了。10月25日，《华盛顿邮报》不依不饶地点了霍尔德曼的名字，并声称斯隆已经在大陪审团对此事作证，联邦调查局和司法部已经证明确有其事。

这是两位记者在调查中犯下的第二个错误。因为这个错误，几个月的调查成果几乎付诸东流。

10月25日中午，伍德沃德获得消息，斯隆的律师发表声明说，斯隆根本就没有对大陪审团作证指认霍尔德曼有权动用秘密资金。既然斯隆的律师已经出面否认此事，这就意味着在法律意义上，《华盛顿邮报》的报导可能不准确，需要为此事承担责任。

这是怎么回事？斯隆不是当着记者们的面承认有此事吗？

“让我这么说吧：你们要这么报导，我没有问题。”

伍德沃德犹如五雷轰顶。他意识到他和伯恩斯坦在与各个消息来源进行联系的时候，过于武断地推断了他们的言辞。

他们赶快与斯隆联系。但是没有找到斯隆，他们掉头去找斯隆的律师。这位律师冷冰冰地说：

“你们的报导说错了。错在陪审团那部分。”

当天白宫的例行记者招待会，齐格勒多少天来第一次理直气壮地对媒体的指责作出否定。有记者描述，这是齐格勒对新闻界个案发表的最长篇评论。

齐格勒：不，霍尔德曼先生与秘密资金无关。不，霍尔德曼先生与水门事件无关。不，根本就没有什么秘密资金……《华盛顿邮报》的报道是错误的，彻头彻尾的错误……

齐格勒顺手给《邮报》扣上一顶大帽子，把它称为“不良新闻报纸”（Shabby Journalism）。他攻击《邮报》的调查行为是精心策划的政治行为，目的是使政府和个人荣誉蒙羞。

白宫这一回痛快地出了一口气。不知为何，霍尔德曼并没有出场辟谣，也没有发表任何针对《邮报》报导的声明。也许是他本人狡猾的政治素质决定了他沉默的态度。

既然出现了不实报导，记者要担负责任。两位记者在电话中询问斯隆的律师，是否需要给斯隆一个正式的道歉？对方回答：无可奉告。是否需要给霍尔德曼一个正式的道歉？——无可奉告。《华盛顿邮报》有责任对自己的错误进行纠正。——无可奉告。难道大陪审团从来就没有霍尔德曼与秘密资金的事情询问过斯隆？——无可奉告。Blah…Blah…Blah

律师的回答无可挑剔。

两位狼狈不堪的记者还想试图弥补自己的过失。他们找到提供消息的联邦调查局特工。谁知道这家伙翻脸不认人，大骂他们是“bastard”，然后送了一句“fxxx you”。到后面甚至想要把两个记者扣押在联邦调查局办公大楼当中。他们的这股闷气就生大发了。

“深喉”对他们的所作所为也相当不满意，他告诉记者们，他们的失误使调查工作倒退了几个月，并使所有的调查者，不论是记者还是联邦调查局人员，都陷入了被动当中。

“霍尔德曼从你们手中溜掉了。” “深喉”说。

伍德沃德和伯恩斯坦此刻的心态非常沮丧和郁闷。几个月的调查已经使他们精疲力竭。他们太急于获得确切的消息，太急于证明自己的观点是正确的，以致于他们失去了记者应该有的冷静和敏锐，失去了对事实的准确判断力。

关键时刻，《华盛顿邮报》的主编们给予了两位记者以坚定的支持。“We stand by our story,”总编们声明说。

斯隆此时站出来对整个失误作出了明确的解释。他虽然否认了他曾经在大陪审团作证指认霍尔德曼一事，但是他补充说：“我的否认严格限制在《华盛顿邮报》报导的范畴之内。”

就是说，在《邮报》报道的内容之外，的确存在着对霍尔德曼不利的事实。

10月26日，“争取总统连任委员会”主席麦克格雷格接受了一次电视采访。也许他的本意是要利用这次机会好好炮轰一下《华盛顿邮报》，没想到的是，他的言论竟然多少让《邮报》摆脱了尴尬的境地。

在这次电视采访当中，麦克格雷格首次承认了秘密资金确实存在，虽然这些资金“用于防止出现针对尼克松总统竞选运动中的破坏行为”——这还贼喊捉贼了！

不但如此，麦克格雷格还承认的确有五个人有权动用秘密资金。他们是米切尔、施坦斯、马格鲁德、波特和利迪。

前三人的身份与《华盛顿邮报》的报导是一致的。至于波特和利迪，他们只是小角色而已，早就成了被记者们揪出的“死老虎”。不管怎样，麦克格雷格的这次电视访谈确认了《华盛顿邮报》的报导内容基本上正确无误。

记者们可以松口气了。

10月27日，《纽约时报》公布了他们所了解到的秘密资金的数额。这个数字是900，000美元。《华盛顿邮报》公开的数额是750，000美元。

《华盛顿邮报》没有作出任何道歉的姿态。在随后的报导当中，《邮报》除了引用斯隆的原话“严格限制”之外，再次强调霍尔德曼卷入了秘密资金丑闻。只不过“霍尔德曼设法与秘密资金‘绝缘’，不直接介入其中。这是我们在联邦政府内的消息来源提供的”。

伍德沃德和伯恩斯坦费了很大劲才把调查失败的苦果吞咽下去。在接下来的很长一段时间里，他们的调查没有取得更多的进展。

在两党政治当中，民主党失去了可以攻击共和党的子弹，自己的总统候选人立场过于偏激，在整个竞选活动当中劣势清晰可见。10月底，尼克松在越南战场上的和谈取得了较大的进展，美国军队撤出越南的趋势已经很明显，这帮助他在总统竞选当中赢得了很大的票源。

11月7日，总统竞选投票日。作为注册的共和党人，伍德沃德并没有去投票。伯恩斯坦投了民主党候选人麦克戈文一票。但是他也没指望这位天真的政客能够取胜。他和同事们打赌，尼克松会赢得54%的选票。

事实上，尼克松赢得了61%的选票以及510张选举人票。麦克戈文获得了近38%的选票以及17张选举人票。后者只赢得了两个州的胜利。

1973年1月20日，尼克松宣誓连任美国总统。此时，距离水门事件完全结束还有一年零六个月。在这五百多天里，还将有许多不寻常的事情发生。

完全依靠记者们的力量，还不足以将事件的黑幕全部揭开。

朋友们，拙作《水门事件》的写作至此暂时告一段落。兄弟我为稻粱谋，脱身不得，近期之内恐怕无法再续。感谢各位的支持，希望能有更多机会与各位交流。

再次表示感谢！