主题:【原创】民主是什么? -- 中国农民
您这个看法
好像只限一时一地经济文化发达就可以了。这也太容易做到了,跟什么制度都没什么关系了。
古罗马可以把环地中海各地的财宝都运到罗马去,那时罗马一地还不是全球最好的地方?那么罗马共和国/帝国就是最好的制度了?
任何政治经济都不能从时间、地域上割裂来开,事实上地球上没有这种孤立系统。
您说
是指的什么时候?我记得在那之后“大饥”“民不聊生”“十室九空”之类的词不绝于史书。您所说的,当时的世界平均水平之类的话,臆测也比较多,没有实际的细节数字作证据,其实当时根本没有技术统计。
如果您是指的几个盛事阶段,那时候或许正好碰上其他文化衰落时期,有可能雄踞全球第一。可中国历史盛久必衰,衰落时期很有可能物质精神比其他文化落后,您又怎么算?
这个也可以不说,但盛久必衰,甚至不盛也衰,盛世您说是制度先进的结果,那随之而来的乱世呢?没有一个乱世不是前面盛世酝酿出来的,难道能割裂了看?
您说广大老百姓是希望哪怕盛世不这么盛,只要能够稳定地过日子呢,还是喜欢一惊一炸的,时盛时衰呢?
举个例子,现在全球暖化的问题比较热烈,大多数人认为是人为的空气污染造成的。可现在美国不同意京都协定难道不是为了发展本国经济么?当今所有的空气污染也都是用来发展经济的,那么按您说的空气污染有利于经济就是最好的事情了,而反对空气污染的制度法规,就是最坏的制度法规了?
要是一个资源富有的地方,不考虑以后怎么样的话,可劲开发一下自己的资源,还不立马首富。就是这种只顾眼前的制度,也许就是您说的最好的制度.
其实所谓开明专制根本不能算制度,也就算期望。你用什么制度,怎么保证你无法决定的统治者开明?也许现在这个统治者开明,下一个,就只能求上帝了。这跟现在玩命开采,以后期盼没准还有新能源发现了有什么区别么?
真正能说好的制度,应该是一种可以自我调整,让经济文化可持续发展的制度。像中国古代那样,秦朝就能造出兵马俑长城,而后世几千年反倒做不出来,有的时候人口都能降到1000万,怎么也不算可持续发展吧?
这么多发达国家采用的制度,也没见他们像中国古代这么折腾过。您说民主制度不好,可也不是随便什么都比他强啊?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😂你说的有一点点道理 1 加东 字1189 2007-03-24 08:28:17
🙂您说的也是有道理的,我还想杠两句 早生华发 字886 2007-04-02 17:38:27
🙂袁世凯可是通过民主手段称的帝 辛亥 字180 2007-04-08 09:45:32
🙂还是不够圆满
🙂也是很多乱糟糟的国家采用的制度,由俄罗斯,、印度,菲律宾为例,看 桥上 字24 2008-07-26 02:04:56
🙂作比较要在同一个时代里 加东 字616 2007-03-18 18:36:37
😁本国历史知识强过外国历史知识很常见 1 早生华发 字190 2007-03-18 18:42:10
😥请问欧洲的盛世是啥时候? 1 加东 字181 2007-03-18 19:02:07