主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

KMT在争权的过程中就不残酷了? 当初GCD也是KMT的一分子啊，KMT杀起来那可是眼也不眨一下。

而且这个问题和怎么对待老百姓没有必要的联系，怎么对待老百姓是政策问题，和心肠是否软无关。搞政治的，没几个是心肠软的。如果指望政党因为心肠好而善待百姓，兄未免太幼稚。

再说GCD即使对自己人残酷，当时对老百姓可还是不错的；KMT对自己人，如果是有赤化倾向的，也是先杀后快；如果是贪污捞钱的，到不妨称兄道弟，一起发财。对老百姓，可称得上善待？兄说KMT比GCD好，我不知道此结论从何而来啊？

GCD和苏联是什么关系？ 又不是上下级领导关系。ZG凭什么认为自己的政策会和SG一致？

单从字面上辩论，知而不告，不是欺骗。否则美国总统候选人每个都是大骗子。他们每人都知道好多选民不知道的内幕。

而且，我们在这儿讨论的不是GCD有没有骗人。兄弟已经说过，搞政治的，没一个能把老底都拿出来晒太阳的。我们讨论的是解放战争时，KMT和GCD到底哪个更民主。

说起民主，这几年是美国人手里一张时髦的牌，和中国拉扯的时候，动不动拿出来亮一亮。

可是在解放战争的时候，民主恰恰是GCD手中的一张大牌。GCD天天批评KMT假民主真独裁。KMT骂GCD不遵命令、蓄意叛乱、扰乱治安。就是不敢在民主不民主上做文章。何也？自己的底牌自己清楚。腰杆子实在是硬不起来。没想到过了几十年，大材如兄，可以帮他们撑起腰杆来了。先总统蒋公泉下有知，怕是要“恨不相逢未溃时”了。