主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

兄如果说的是事实，没必要用那么多感叹号。声音响并不能说明问题。

KMT就没把自己夸的象朵花？ 现在美国的民主党和共和党，夸起自己来也不是象朵花？

兄要是拿圣人的标准来衡量一个政党，未免太理想化了吧?

兄又避开了我们讨论的主题, 内部争斗当然不是一件好事情, 但是对解放战争时期的老百姓而言,是GCD的内部斗争更无法忍受,还是KMT的盘剥压榨更无法忍受? 兄不是以为你自己可以代表他们来回答这个问题吧?

兄在这里偷换了概念, 把民族内部的解放战争和反侵略的抗日战争混为一谈了。这里有一个本质的区别。

即使我们退一步，按兄的逻辑来展开。爱国是很重要，但我们也不能举着爱国的大旗，就漠视老百姓的生存权力。否则难免变成抗战时的汤恩伯，被老百姓帮着鬼子打。兄能单纯地归咎于那些老百姓不爱国吗？（很抱歉，随手沾来又是一个KMT不够正义的例子。）

政治风暴是GCD的施政失误。不过这政治风暴，并不是针对KMT过来的那些人，所以也谈不上秋后算账。在宽恕和仁慈上，KMT也没有什么资格来指责GCD吧？小张送老蒋回南京，被一关几十年，杨是全家被杀；闻李两位手无寸铁的教授，说了两句公道话，就被下了黑手。KMT的宽恕和仁慈表现在哪里？

胡适真的是慧眼啊，看到二三十年后GCD会怎样。他就没有看到当时他眼前的老百姓已经是“没面包，没自由”了吗？ 是不是因为他自己的桌上有面包啊？

俺又不是GCD，俺凭什么说GCD肯定知道，或者肯定不知道。俺可不愿意象兄那样，把自己认为的东西当成事实。所以俺只能讨论，如果就算GCD知道，那么说明什么问题？兄有什么不满意的？

GCD宣传里有没有欺骗的成分？ 这个恐怕难免。天下政党，莫不如此，程度多少而已。

至于“只是”在欺骗，呵呵，要烦兄举证了。兄老是喜欢用“只是”这类极端的词，一点都不辩证，举证起来会很麻烦哦。

如兄所说，GCD暴露出残酷无耻的真面目了。蒋委员长正可以借此反攻大陆啊。人民应该单食壶浆以迎王师才对。委员长竟然未计及此，遗憾遗憾。

这只能说明民主的进程有所倒退或是反复。不能说明KMT比GCD更民主。KMT那时候，你交不出租，地主可是会拉你女儿去抵帐哦。

看见兄的另外一篇大论了，本来俺也没有太多时间。观点之争，不是太离谱的，俺也不准备争论了。既然兄一定要提，就在这里论一论。

兄的观点，喜欢走极端。非民主就是独裁。实际情况要复杂的多。好比一个人，可以有健康和疾病两种状态。但一个人如果有点高血压呢？ 如果有点脂肪肝呢？ 有点脚气呢？你算他健康还是疾病？

兄一定觉得中国现在不民主，那也随你；兄如果觉得美国的民主就是好，那也由你。不过兄如果一定要推荐美国式的民主给咱们。就好比俺一个人，你跟俺说俺的肝不太好，这俺也知道，可你让俺换一个，除非俺已经病入膏肓，躺在床上不能动弹了，否则俺肯定是敬谢不敏的。

KMT的言论自由？ 那闻李的血为什么流？ 七君子的牢为什么坐？ 重庆校场口那些打手是哪儿来的？历史不是小姑娘，可以由你随便打扮。

GCD有不是的地方，这就证明了解放战争不正义？拜托兄先去学点逻辑好不好，要不俺真的连辩论的兴趣也没有了。

解放战争正义不正义，不是兄说了算，也不是俺说了算。得由当时中国4万万老百姓说了算。