主题：我的六。四记忆碎片 -- 巴山夜雨

说几句 1 洗面奶 2007-03-19 15:53:11

这位茶园农工的逻辑不对，从法律角度来说，原告举证是基本的诉讼程序。我并不是说您的话上升到了法律的高度，而想说如果您还认可法律的诉讼程序是一种公正而保障原被告双方利益的程序的话，希望您在发言的时候也按照这样的公正方式，而不是凭空质疑。在你的文章中，出现了“冒充”“不伦不类”等词语，已经伤害到这张照片得真实性，所以因该由你来举证这张照片是冒充的，是不伦不类的。

另外，动不动就说网友“中文理解能力差”，这样的语句在辩论中见太多了，希望有些新东西。说“网友胡搅蛮缠”属于冒犯行为，应该道歉。

还有，在辩论中千万别质疑别人东西的真伪，除非你有确作的证据来说明那些东西是假的。因为质疑是一把双刃剑，你已经把自己的信用建立在你质疑东西的真伪上了。一但你证明对方是假的，自然你就对了。但是一但对方证明他的东西是真的，而你到时候确不承认错误，就显得太没品了。(抱歉，我只是比喻，你一定要理解正确呀）

不说还不行了，请看好上下文。 茶园农工 2007-03-19 19:08:08

引 用啊？！说6/4死了人是“摆事实”。质疑照片是“摆事实就要真实的事实”，你那张照片看得出6/4吗(不仅是血腥)？我说是“冒充”的，谁能否定呢？找了不伦不类的照片来充数，还有理了？

重复、重申我的意思：这张照片，我看不出是6/4背景，说它是一个交通事故、一个民事斗殴现场我认为都可以，所以它是不伦不类的！我(或任何人)说是“冒充”的，谁能否定呢？显然，我已经认为这是一张用相机拍的照片了，只是它的背景(拍自什么时间、地点)、照片要表达的主题，光从照片本身，我的确看不出来！

不可以这样看？不可以这样表达？我有任何指照片是假的意思了吗？例如是画的、合成的了吗？

引 用还有，在辩论中千万别质疑别人东西的真伪，除非你有确作的证据来说明那些东西是假的。

谢谢提醒。我并没有任何质疑照片真伪之处。这里，中文阅读、理解能力的确不同，对不起，是不是这样？

再说一遍，照片的背景，我认为不清，表达的主题等，我认为与“贴者声称的”不符有什么不可嘛？？！！

也贴一张，请茶园农工掌眼，他人慎入 洗面奶 2007-03-19 20:40:38

你一样呵，说明不了什么！ 茶园农工 2007-03-19 20:59:03

这是6/4现场么？如果有人这样声称的话，光看照片画面，会有许多疑问，如何反驳？。

你有在“任何血案”(不管什么原因)现场的经验吗？颜色是这样的吗？看过美国著名的“O.J.辛普森”案子的现场吗(电视很清楚显示过)？血迹都是暗红色的！！最最基本的常识了。

I 服了U，你不是一个人 1 洗面奶 2007-03-19 21:22:04

对你的佩服如滔滔江水。伟大的茶园农工，此刻，你不是一个人，你继承了你党的光荣传统，你不是一个人，此刻，江雪秦许云峰灵魂附体。

“你的中文阅读能力有问题。你接著的话语，就有胡搅蛮缠样子出来了，哈哈哈哈。 by [茶园农工] 于:2007-03-19 13:19:11”见你能堵住别人的看法么？

既然你把我们两个放在一起，你骂他就是连我也捎带上了，我只是把你的话还给你。