主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

东欧国家这一时期为什么要开始举债，外因是石油美元的出现使得游资大量充斥市场，阿拉伯国家有了钱，没处花，存在西方银行里，用现在的话说就是流动性过剩，西方银行于是想尽办法花出去，但由于这些是金融资本，所以一般不会直接投资实业，多是直接借给需要举债的国家，东欧拉美非洲的债务危机多是这个时期埋下的。

举债的内因则是，东欧国家老百姓生活水平越来越落后西方，迫使政府加快发展。而东欧各国技术已经落后西方一代，这些国家期望通过引进技术来加快发展经济，如果不引进只能越来越落后。但由于走的还是重工业优先的老路，国民经济不平衡没有得到纠正，结果各国计划基本没有完成，而且轻重工业不平衡更加引起老百姓的强烈不满，最关键的是造出来的东西没有国际竞争力还不上债。到了80年代西方国家因此施加压力要求这些国家作政治上的让步，挺不住的如波兰，早早就妥协了，挺得住的如罗马尼亚，勒紧裤腰带还钱，结果老百姓不干了起来造反。幸亏老华的洋跃进最后没搞成，否则前景也很难说。当然，你要问为什么要把钱投到重工业里面呢，没办法，苏联式的计划经济就是这么搞的，要是他们当年往轻工业里扔钱，"改革"这个词恐怕就不会成小平同志的专利了。

为什么会发生这种现象，我觉得计划经济对提高技术水平其实并不是很有效，也许在某些行业比如国防行业通过加大投入，可以快速提高技术水平，但这是以打破经济平衡，牺牲其它行业的发展做到的，比如苏联30年代在美国帮助下建立汽车工业，可70年又要引入意大利技术生产小汽车，再比如东欧各国尤其民德捷克机械工业战前很发达，但战后却逐渐落后了。另一方面计划经济片面重视重工业牺牲了整个社会消费能力，结果导致国内市场狭小，比如78年中国全国汽车产量才20万辆，比不上人家西方一个厂的产量，你还拿什么和人家比研发。所以计划经济这一套短期内对国力提高很有效（比如30年代的苏联，50年代的中国），但长期看由于这种指令性经济本质上不可能平衡发展，国民经济会越来越扭曲，东欧各国的计划经济到了70年代就几乎进入了死胡同，不举债会越来越落后，举债搞重工业还是死路一条。前苏联靠石油出口多挺了一段时间，但其实也已经病入膏肓，80年代末终于也垮掉了。