主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
您的说法不新鲜,可惜仍旧缺乏数字,也就没有说服力。
即便是“搞那些空乏的项目,占据‘用来发展农业’的资源”,包括人力物力,都在可以忽略不计范围。“土高炉”、“修水库”本文都已经说明,还有什么或绞尽脑汁想出点什么,尽管说出来。
顺便请教一下,您有那时的、农村的生活经验么?这能帮助我理解,为什么你的结论会这样。我并没有否认“人祸”,“人祸”使得“吃不到蔬菜、猪肉”等,“买不到日用品”……,而造成这样状态的原因,恰恰不能与造成粮食产量下降(大面积大幅度)的基本原因,混为一谈滴。“三分天灾、七分人祸”说法,正是混为一谈的起始点。
BTW,58年参与“土高炉”折腾的人,最大胆估计50万~100万,对比5亿多农民,你自己得出结论吧。50年代,即使北京、上海、广州……郊县,都不是每个公社有公路通达的!有多少“土高炉”能在当时的农村竖立起来?所谓的土法炼钢,多数竖立起高炉的地方,也就是折腾一两个月而已。时髦一阵风罢了,因为“行不通”不须要太长时间才显示出来。
中国东部、中部绝大多数农村,早已是“人多地少”,基本国情,预言家曾预测什么,还记得不?
当时抓钢铁时,粮食也是抓的重点的重点,您恐怕不知道?而正是粮食产量连续下降15%~30%,才导致饥荒,粮食产量下降跟大跃进究竟有甚么关联?
- 相关回复 上下关系7
🙂那就谈逻辑 donkeyking 字650 2007-08-06 18:32:08
😁我一点不否认您的引用的说法,有逻辑性啊。 茶园农工 字255 2007-08-06 20:15:17
🙂大跃进导致人祸是毫无疑问的 乱武 字349 2007-08-05 22:03:51
😁您的说法不新鲜,可惜仍旧缺乏数字,也就没有说服力。
🙂新鲜不新鲜不重要,关键是符合事实,顺便指出你的一个的错误推论 乱武 字1012 2007-08-06 00:17:01
🙂“迭加”起来,也还是在“忽略不计”范围之内 3 茶园农工 字3314 2007-08-06 16:44:31
😁【原创】“九个指头和一个指头的关系”辩 4 茶园农工 字1738 2007-08-04 19:10:45