主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工
我已经说了,“天灾”不是我们主观可以判断的,我们认为有“天灾”,我们不认为有“天灾”,统统不管用,科学技术人员的工作(数据),来决定“天灾”,这是事实。
大跃进是人的行为,人的行为造成“农作物大面积、大幅度减产”,口说无凭,要拿出事实,起码逻辑上讲得通。几十年关注这个问题,看到无数说法啦,可是除了一看就知道,跟“引起减产”无关的,例如“办食堂”,那是收成之后的事情,地里庄稼长得好、长得坏,跟村里办不办食堂,挨不上之外,就是够不上“大面积、大幅度”,例如大炼钢铁,有过多少“土高炉”、多少人加入折腾行列、多长时间呢?不到1%的人、在粮食产量没有受到影响反而达到历史新高的58年、时间也就是折腾了一二个月,拿这个来说“大跃进引起饥荒”,成吗?
办食堂是不是大跃进的一部分、大跃进的时间跨度、饥荒的发生和时间跨度……恐怕弄清楚这些,“大跃进引起饥荒”就站不住了。
您请保留您的观点,网上的信息,对不住,对我来说,绝大多数是炒了几十次的冷饭冷菜了。除非如果您熟知这里争论要点,你有别的事实,一般来说别人可能没有看到过,能强有力证明您认为的“大跃进而造成的大饥荒”的话,那么没有争论的必要,真的。我的讲法,使您知道自己的观点,别人在什么地方认为“有错”,就可以了。
农村出现饥荒和城里人吃不到菜、买不到日用品,不能混为一谈,认为都是“大跃进造成”的。
- 相关回复 上下关系8
😁您得命令国家统计部门安您的公式重新作饥荒指数,满足您的无逻辑。 茶园农工 字0 2007-08-08 00:14:30
🙂什么叫‘饥荒指数‘? fakeone 字0 2007-08-07 13:30:47
🙂由大跃进而造成的大饥荒是中国人无法抹去的永远的伤痕 donkeyking 字209 2007-08-06 14:38:30
🙂这些数据我手头有。
🙂你的另一个明显逻辑错误是认为饥荒只是收成引起的 乱武 字204 2007-08-06 18:41:58
🙂只听说因办食堂而把锅拿去炼铁的。 1 njyd 字120 2007-08-07 06:05:49
🙂农民也不会傻到把种粮吃掉是吧,可是就是发生了 乱武 字297 2007-08-07 10:03:11
🙂这种文章本身就有很大夸张。 njyd 字58 2007-08-07 23:23:40