主题：【原创】评“戴秉国榜上无名” -- 神仙驴

首先说，俺跟一刀兄打过交道，互知彼此，俺理解阁下对中共恨铁不成钢，甚至失望和愤怒的心情。俺与阁下的区别，可能只在于，俺认为中共当然“有救”，只是这么大政党，担负这么大责任，许多事情得从一点一滴做起，做的先后顺序、轻重缓急都得有个讲究，心急吃不着热包子。这也是俺一直拥共的原因，嗬嗬。阁下的几个看法，俺基本都赞成，角度不同的，回答如下。

1. 代表就应该是“好人”吗？

我拿徐本禹例子，本意倒跟他的“好人”身份无关，是正想说明一下那帖里透露出的一些信息。政党团体和法定政府人大代表不同，党员是须遵循其党章及各项规定要求的。徐例中，我们看到的，是其首先被推荐成为党代表候选人，再经选举成为正式党代表的。我只想提出这个大致选举规程而已。至于说，将代表等同于荣誉和表扬，其与民意的代表关系，个人看法，参中共党史，两者关联性还是甚大。只是其选举机制上，改进空间仍然巨大。但还是我说的话，心急吃不了热包子。

2。这才过渡到代表选举程序上来。其实上面也说过了，这里说的是，咱自己不了解的，大内没有详细公布的，并不表示就有或没有这样那样的事。协商共事，倒是中国和党内一个特色。协商实在定不下的事，也会尽量拖鞋打上补丁，最后看到的是高票通过的结果。而不是说，一定要在议会内打个不可开交、什么都撕破脸皮才体现了民主。当然，作为代表，仅选举中央委员实在是作用太不够了。这也是党代表常任制产生反响的原因。体制内的这些变化，应该看得到。

3。民主选举怎么来，也得有个过程。中央怎么落实，也可看看他们动作。记得去年还是更早，跟煮酒老兄谈过不少。我说这个党那么大，担子这么重，从某些地方试点一下总是好的，别人不用太着急。民主选举的思想是好的，现在看到的，是中央在提高差额选举层次、扩大选举范围，我们不能只把眼睛都盯着一小块地方不是？

党内无派，千奇百怪，这不只是中共专有。我们爱之深责之切，海外政党见不得人的事我们又知道多少呢？理想与现实操作总不是一回事。政治这东西，让理想太崇高的人来主持，一定会坏事、事与愿违。或者说，你可以理想很崇高，但实际操作手法上，还是一样得现实。要说我个人对中共与国外政党或执政集团的区别，没什么太大的，包装手法上太落后而已。嗬嗬。

党内民主建设是慢，但我从未失去信心。同样的事情，我还是看得光明面多。

就这。