主题：VMWare 上市想到的 -- pix

前面说操作系统虚拟的时候，忘了提一个挺酷的咚咚，在这打个补丁。

ReactOS是一个开源项目，目标是模拟一个Windows环境，让你的Windows程序可以直接运行在这个不花钱的操作系统上。

说Virtuozzo的时候没想起来ReactOS，是因为这两个软件虽然都是模拟操作系统环境，但是模式还是明显的不同。Virtuozzo是安装在操作系统上的软件，省不下买Windows的钱，而ReactOS本身就是一个完整的操作系统。不过ReactOS不能像Virtuozzo那样以一当十，只能起到女扮男装冒名顶替的作用。

对！有点像花木兰，不过Windows可不是ReactOS他爹，一点亲戚关系都没有。

有了ReactOS，你就可以理直气壮的运行那些原本只能在Windows上安装运行的程序，比如Office 2003，而不必担心查盗版的警察叔叔来敲门了。当然，要想不被警察叔叔带走，还有两个前提：

一是Office 2003本身不是盗版；

二是警察叔叔听说过ReactOS这个咚咚。

看来这两条都有点难，而且ReactOS目前还没做到那么好，暂时还不能支持Office 2003（昏倒！），只能运行Mozilla FireFox和部分Open Office组件。况且ReactOS目前支持的硬件也很有限，如果不想看到它启动中出现蓝屏，最好的办法就是用VMware或QEMU的虚机启动。

可以原谅嘛～雷锋们做的开源，而且还仅仅是0.3.1版本而已，已经很不错啦。

哦，对了，还有个补丁……Stop扔ing西红柿！

不怨我这个蹩脚裁缝，实在是虚拟产品和技术太多，而且变化太快。CU上曾经有个2005年的帖子，给出过一些虚拟引擎的链接，今天再看的时候，90%以上的链接都已经实效了。

对于习惯了产品比较的坛友来说，下面这个链接也许能有点用。

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_virtual_machines

这里总结了将近50个虚拟引擎，全面虽然谈不上，但还算是收录的比较多了。

前面颠三倒四的说了“操作系统环境虚拟”、“主机资源虚拟”、“CPU模拟器”等等，这些并不是虚拟世界的全部，还有很多……

你说啥？虚拟存储？拜托～大家都是医生，就没必要互相开药方了吧。

我要说的是一个比较新的提法——“服务虚拟”。

当然这个名词跟其它很多新名词一样，只是个新瓶子，里面装的是新旧混杂的鸡尾酒。

所谓“应用流”（Application Streaming）、“应用虚拟”（Application Virtualization）、“桌面虚拟”（Desktop Virtualization）、“Thin Provisioning”（中文不知道咋翻，难不成叫“瘦供应”？多容易听成“瘦肉供应”啊！）还有“服务共享”（Shared Services）、“网络计算”（Network Computing）甚至“瘦客户机”（Thin Client）等等这些新老技术，统统都属于“服务虚拟”的范畴。

别诧异，诸如远程桌面一类的老技术跟“虚拟”这个时髦的概念扯上关系又不是什么新闻。还记得VNC是哪三个单词的缩写吗？对了！Virtual Network Computing，虚拟网络计算。瞧，这不就是虚拟家族的吗！

你肯定还是不服气：“如果仅仅是跨着网络登陆一下别人的机器也算虚拟，那我存到NAS上的，是不是要算虚拟文件啊？！”

听我慢慢说啦～

其实主机虚拟也好，服务虚拟也罢，都是通过引入第三者，来打破传统的一夫一妻制，从而建立起更为灵活和先进的走婚制度。（如果不知道走婚为何物，找个云南人问问就晓得了。另外，严禁向我老婆透露这篇文章！）

主机虚拟技术，拆散的是主机和操作系统之间的婚姻。而服务虚拟技术，泛泛的来讲，分离的对象是应用程序和其所提供的服务。

看下面这个图。（光看服务虚拟那层就可以了，至于Broker的概念，后面会解释）

也许我还没说明白，就举一个最直接的例子。

办公室里十个人，每人一台笔记本。如果大家都想使用MS Office，最正常的做法就是每个人在自己的笔记本上安装一遍Office。

而如果有了服务虚拟引擎，则可以只在一台电脑上安装一遍Office，其它人只需要安装一个小小的客户端软件，就OK了。而且，大家可以同时运行Word或Excel，却是编辑各自不同的文档。

听起来是个不错的咚咚嘛～这下可以明目张胆的一份软件大家用，也不用担心警察叔叔来找了。不过除了这个没出息的想法，服务虚拟还能有啥用哩？

用那些美国大忽悠的话说，服务虚拟可以实现“应用集中”（Application Consolidation）。

看来美国人，至少美国IT人士，真是很喜欢Consolidation这个词。自打SAN那会儿，就有Storage Consolidation之说，后来的主机虚拟技术又带来了Server Consolidation的概念。其实服务虚拟技术里面除了这个Application Consolidation之外，后面还会介绍到一个Desktop Consolidation的咚咚。

反正这集中来集中去的，最后全世界的IT预算就都集中到美国人手里了。

话扯远了。对应现实的状况，如果你负责维护某个单位里的100台机器，而计算机用户又基本都是无组织无纪律的电脑白痴，想象一下你的境遇会有多痛苦。

如果有服务虚拟引擎，你就可以把应用程序集中的安装在一台服务器上，而只把服务交给那些用户，维护工作显然会容易很多。实际上，在很多组织纪律性要求比较高的系统中，诸如ERP系统、财务系统等，服务虚拟引擎的应用是非常广泛的。

也许我还没说明白，就举一个最直接的例子。

办公室里十个人，每人一台笔记本。如果大家都想使用MS Office，最正常的做法就是每个人在自己的笔记本上安装一遍Office。

而如果有了服务虚拟引擎，则可以只在一台电脑上安装一遍Office，其它人只需要安装一个小小的客户端软件，就OK了。而且，大家可以同时运行Word或Excel，却是编辑各自不同的文档。

听起来是个不错的咚咚嘛～这下可以明目张胆的一份软件大家用，也不用担心警察叔叔来找了。不过除了这个没出息的想法，服务虚拟还能有啥用哩？

用那些美国大忽悠的话说，服务虚拟可以实现“应用集中”（Application Consolidation）。

看来美国人，至少美国IT人士，真是很喜欢Consolidation这个词。自打SAN那会儿，就有Storage Consolidation之说，后来的主机虚拟技术又带来了Server Consolidation的概念。其实服务虚拟技术里面除了这个Application Consolidation之外，后面还会介绍到一个Desktop Consolidation的咚咚。

反正这集中来集中去的，最后全世界的IT预算就都集中到美国人手里了。

话扯远了。对应现实的状况，如果你负责维护某个单位里的100台机器，而计算机用户又基本都是无组织无纪律的电脑白痴，想象一下你的境遇会有多痛苦。

如果有服务虚拟引擎，你就可以把应用程序集中的安装在一台服务器上，而只把服务交给那些用户，维护工作显然会容易很多。实际上，在很多组织纪律性要求比较高的系统中，诸如ERP系统、财务系统等，服务虚拟引擎的应用是非常广泛的。

要想实现一个程序大家用，光有网络连着肯定是不够的，还要有专门的网络计算协议。就如同光有SAN并不能实现文件共享一样。

目前网络计算协议总共有4个：RDP、ICA、VNC和NX。

RDP用得最广泛，因为这是Windows内嵌支持的。微软对RDP一直都挺重视，不停的在升级。Windows 2000里面是RDP 4.0版本，到了Windows XP/2003里便升级成RDP 5.0（新版Windows 2003里是RDP 5.2），在最近的Vista里面RDP已经是RDP 6.0了。

不过，毕竟RDP最初的设计目标太低，仅仅是为了实现远程桌面，所以至今为止，对远程应用的支持还不太灵光。

ICA是Citrix公司的专利技术，性能比RDP好N多倍，而且支持的功能模式也多很多。所以在大型的系统中，尤其是高端的应用中，ICA的优势还是挺明显。事实上Citrix基本就是靠着这个ICA发展起来的，他的所有产品都围绕着这个技术。

今天Citrix公司俨然是远程应用和桌面这个市场的老大，公司市值大概6B左右，超过了我们熟悉的McAfee、BEA、Red Hat这些公司。

VNC是来自剑桥的一个开源项目（又是剑桥！）。因为是免费的，所以用户增长飞快。现在到处都可以下载到RealVNC、UltraVNC、TightVNC……

很多Linux也把VNC作为缺省安装服务，甚至连VMware的Server、Workstation和ESX里面都内建了VNC服务。

可惜VNC的性能效率不高，跟RDP的性能基本一样。所以在高端应用中，还暂时没有得到认可。

NX是NoMachine公司的技术。跟前三个协议相比，NX的用户量不算多，不过在瘦客户端那个领域里面，NX还是有点名气的。

其实NX的性能要比RDP和VNC好很多，没有普及开来的原因我推测有两条：

一是只支持Linux和Solaris，没支持Windows；

二是收费。

NoMachine大概也这么想，于是偷偷的做了一个开源项目，叫FreeNX，希望籍此能扩大些影响。

不过我感觉NoMachine做开源的心意不够诚恳，那个FreeNX只是个玩具级别的咚咚，基本没法用在实际环境中。