主题：【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工

如果没有后来的互助组合作社，出现了问题以后，只是技术性问题，土地分配方法是可以改的。这里推导不出什么必然性。没有来得及调整和根本就不想调整是不同的，所以你讲的例子是没有意义的。

必然的是按照建国初期的设想，私有制，个人生产是必然要废除的，就是互助组合作社以及公社是必然的，值钱的土改只不过是过渡。

承包制的疑问好早就有了。我上初中的时候上政治课，因为我是农场出来的，旁边村子里面搞承包，比其他城里的孩子多多少少知道一点，所以被政治课老师拉出来讲承包如何如何好，我说的是，好多机械闲置了，好多土地没人开荒了。效率不如农场。那可是咱自己的想法，那年我12岁，1984年。我现在仍然认为目前的土地分配方式不适合提高产量，早晚还要改。

承包制的真正作用就是提高农民收入，这一点给城市人带来的观念冲击是巨大的，为后来的变化带来的影响是巨大的。

网上讨论问题要记住，回你贴子讨论问题的可能不完全支持你的观点，也可能不完全否定你的观点，可能只对某一部分感兴趣。最好就事论事，先把争论的地方搞清楚了，然后再谈引申的含义。

我说的是你的例子不对，咱们先解决这个问题再说。50年代末期土地已经归公社了，不是你那种分法。

其他的观点我们都不一定都有分歧。

另外也不要用什么人们都清楚怎么回事之类的词语。只有你自己清楚，别人，特别是讨论的对方，不一定清除你真正认为是怎么回事。