主题：【原创】Canon和Nikon的龟兔赛跑 -- 晨枫

不太清楚您所说的色彩好是指什么。不过在彩色胶片机的时候，佳能和尼康的镜头风格是不一样的，尼康的头反差大，硬，但色彩的表现力不如佳能的L头，这一点在胶片上表现得很明显。这就是为什么尼康的头在黑白时代很受欢迎的原因之一。

在数码时代，这个色彩好我就不清楚您是指什么了？如果是指直接用jpg出片的色彩比较的话，那佳能和尼康都没戏，O记的机器直接用jpg出片色彩是很好的。到了高端的机器使用者更多的是使用raw，然后ps，所以这个色彩上的差别就更可以忽略了。对于感光器件大家更关心的是，动态范围和高iso的表现，这个和设计和工艺都有很大的关系。

在半导体行业，感光器件的设计成本，差不了太多，大尺寸的感光器件的良品率则明显不会有小的那么高。而且高端机器的销量也使得分摊到每一台机器上的感光器件研发成本比中低端只会高的多。尼康用sony的感光器件实际上是一个双赢，两家的销量可以把同一个感光器件的研发和相关费用摊的很薄，从而有可能推出d40/d40x这样的动摇高端DC市场的DSLR来。反观佳能，从分摊成本的角度来考量，显然要吃亏一些。

这个分析对用中低端市场完全适用，但对于高端的市场则要加上一些另外的因素来衡量。高端的产品说实话在某种程度上是赔本赚吆喝，但意义重大，是标杆是旗帜。尼康前两年就是忽视了这一点，认为高端全副的用户不会太多就没有费这个事，但市场的呼声也迫使尼康开始重视这个问题。D3的象征意义大过了实际使用的意义，套用长征的定义来说就是，D3是定心丸，是里程碑，是尼康粉丝的方向。但我觉得尼康在这上面赚得钱肯定不会多过d80,d40/d40x。