五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】

共:💬172 🌺399 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 只是要留个记号,

方便回头看大家的讨论。

呵呵,不谈观点。

对于做“大人物”历史的研究者,某一向很敬佩。因为觉得“宫廷猜谜”很难,能做的应该都是牛人。

关于对周“去神圣化”的研究,如果某没有记错的话,英文的出了不少。因为没有特别留意,所以暂时不能提供书名。如果需要,某可以找人问问去。

记得其中一个关于周在文革中角色的研究比楼主走得更过。大体是说,周其实是利用文革在打击清洗跟他不是一派的人物。呵呵呵呵,“史实”“考据”到目前为止,好像也没什么问题。

反正是“猜谜”嘛。

其实很多这样的研究是蛮有趣的呢。

前一段听人说了一个研究刘少奇与文革的东东,大体的基调是刘应该为自己的不幸负责,甚至为文革负责。

比如文革前在农村开始四清的是刘少奇夫妇。文革跟四清有一脉相承之处。

刘在初初遭到批斗以后,曾经面见了毛一次。刘在谈话中“赌气”说,要辞去国家主席一职、归隐山林。呵呵,毛当然认为这是企图日后“卷土重来”了。

要是刘当时态度好一点,也许他的命运就不一样了哦。

呵呵,这不是某说的。

关于那十年,或者说三年,七年什么的,某觉得似乎应该跟奥斯威辛有类似之处。

对奥斯威辛的反思,现在好像主要不是在讨论希特勒该付多少责任、那些对法西斯绥靖的权贵们是不是“坏人”

研究历史好像主要不是为了揪出一只两只五六七八只“披着羊皮的狼”吧。

说周恩来是“坏人”已经不算什么了,不是已经有研究说刘少奇也是“坏人”么?

过两天的研究也许就要说彭德怀是“坏人”了,某心怀叵测地推测啊

那老舍、荀慧生、师大女附中的校长、那些被揪斗资本家、甚至普通人……又会有什么说法?

另外,看到楼主在下面的一些回帖,有两个东东随便说说。

第一,关于周与专案组。楼主说:周是负责人,“在这个机构中,康生、江青仅是在周恩来手下办事的人员,……不可否认康生和江青有自己的私欲一面,但是更主要的方面是他们是为周恩来工作且在其领导之下……。”

楼主的意思是说其实江青康生所作所为主要是“为周恩来工作”么?这一点倒是有意思。说周利用文革清除异己的那个研究,好像也就是说周跟毛江康相互利用。

另外,虽然某没出过校门,不过也见过副系主任什么的,架空系主任的事情。

第二,下面在某个回复里,好像提到王光美不理邓、薛明怨恨周,问题是从遗孀的态度能够还原什么

曾经看到有人写新凤霞文革结束后与王光美见面,王光美对新凤霞说,自己是毛主席的好学生什么的

那是不是说毛其实对刘少奇之死没有半点责任?

就算说怨恨,被人迁怒的事情,某还是遇上过的。

呵呵,只是要留个爪印,jjww了这些。有些坑某是不太愿意跳的,所以只是随便讨论一下方法问题

呵呵,要是对楼主有不敬之处,楼主表恼啊。

某自己也做一点跟过去有关的东西,呵呵,关于“史实”的“罗生门”看了不少。主要大概是因为自己逐渐地老了,所以已经不太容易为找到一个“坏人”激动了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河