五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国历史上的女英雄 之 米鲁 -- 任爱杰

共:💬80 🌺335 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【提上来回答】为什么说挑动少数民族内斗的策略是短视和愚蠢的

我在总结米鲁造反的起因时提到:

这挑动少数民族内部仇杀的现象从明清两代直到本朝建立之前都是普遍现象(更远一些甚至可以追溯到唐朝挑动六诏的混战。),也不仅仅是西南地区。各少数民族地区都有这个现象。例如民国时期,内蒙古乌拉特前旗的抗日女英雄奇俊峰女王就是在这类被国民党利用的仇杀中被刺杀。无他,在反动统治者看来,异族内斗越多则力量越弱,也就越不会有独立的可能,越要依靠中原王朝的支持。把其称之为封建王朝统治异族的潜规则或不成文的既定国策恐怕并不为过。

轻罗曼影和煮酒正熟两位认为这个政策并没有什么不对。所以这里说明一下我的看法。

首先回答一下煮酒兄。煮酒老兄说:

因为这属于国际或准国际关系问题,大家都是按理出牌,在国际关系问题上,只有灭绝人性的行为才应做道德是非评论,大多数情况只宜做得失评价。

首先,我并没有从道德角度来评论此事。如果从道德角度来说的话,挑动内斗明显不符合当时和现代的道德准则。

第二,这并不是国际问题或准国际问题,而是国内问题。米鲁所属的普安州虽然是个土官世袭的半独立封建领地,但是还是置于明朝统治之下的。相对于西欧的封建领地,明朝中央可对土司的领地行使更多的主权。所以这是个国内问题。

那么,挑动国内的一派人去斗另一派人是否明智呢?当然要看得到了什么利益,和谁是得益者。从表面上看,在短期内,少数民族内斗削弱了少数民族的整体实力,似乎减弱了少数民族入主中原的机会。但是从长远来看却会造成中央政府的威信下降。中央政府的作用之一就是调解和裁决争端。如果中央政府不但不去履行自己的职责反而玩弄这类阴谋,放任少数民族内部仇杀,那么在少数民族看来,这种中央政府根本和不存在没什么两样。甚至更糟。不存在的政府不会抽税拉夫,而这个不履行自己义务的政府却要夺取自己的财富,谋害自己的性命。长此以往,又怎能够让少数民族对这个国家有认同感?民族矛盾只会越来越尖锐,直到最后的总爆发。少数民族只不过是在人数上站少数而已,但他们并不是傻瓜。虽然互相仇杀,但并不是不懂是谁在背后挑动,玩弄阴谋。一旦情势有变,少数民族的怒火最终还是要对准幕后黑手去的。

最有名的一个例子就是努尔哈赤的父亲和祖父在阿台叛乱中被杀。明军说是误杀。努尔哈赤忍了几十年,起兵时宣布“七大恨”,第一条就指控明朝杀害其父、祖。当然,大家可以认为努尔哈赤在几十年后才算这笔老账是为造反寻找借口。但是还是千万不要低估努尔哈赤的智商。人家对谁是杀死自己父、祖的幕后黑手还是心里有数的。

这种故意挑动他族内斗的心态归根到底无非是一句话“非我族类,其心必异。”如果抱着这种心态来治理国家,最终只能陷入狭隘的民族主义,更进一步就是帝国主义了。

一个多民族的国家要长治久安,不能靠排挤非本族人,挑动他族内斗来获得。否则只能是玩火自焚。即使是在处理国际关系上,这也只能是权宜之计,而不能作为长期的国策。例如,唐朝挑拨六诏互斗,最终六诏统一后确和土蕃结盟。

一个多民族的国家要长治久安,最重要的是让所有的国民对国家产生认同感。如果统治族群抱着高人一等的心态,那么其他族群自然离心离德。大英帝国是玩弄挑动别族内斗这个游戏炉火纯青的高手,可是日不落帝国如今安在?为什么那些殖民地的土著那样渴求独立?归根到底,玩弄阴谋可以得逞于一时,却不能得逞一世。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河