主题：【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工

首先，请注意50年代这个前提。其次，精确两字是你说的，我并没有讨论“精确”反映劳动投入的方法和方法的好与坏，客观上没有其它指标可以用，就暂且用记工分来作横向的比较。张三李四刘二，三家人对本生产队的劳动投入，相对来说谁家大一些谁家小一些，用“工分”是可以的。集体化造成大乎隆，是另外话题，这里不涉及。换句话说，大乎隆，张三李四刘二，要有，都有大乎隆，，要没有，都没有。没有办法知道谁大乎隆多一些、谁少一些，你有办法吗？

中国的农业生产，集体化带来的大乎隆，并不是主要问题。再说一次，不是主要问题。人多地少、良种、化肥、水利、农业技术……才是。我种过地，比你有发言权一点。大乎隆是你这样的自以为有对农业生产有认识，而没有种过地的人，想当然的认识。这是承包制后，中国农业问题研究的学术界共识，你不是搞这行的也不妨，网上一查便知，不要停留在鼓吹“承包制万能”那个阶段，猫论是有缺陷的。