主题：【原创】凝固的音乐 -- 晨枫

“希腊的“先进”和“高等”正是这个民族和国家灭亡的根基所在”，我是这么看的 --- 我认为这个说法对雅典来说是成立的。两次伯罗奔尼撒战争中雅典人将自己置于高高在上位置的做法，以及在此心理基础之上肆意侵吞同盟国资产的做法，是雅典一方离心离德 最终失败的根本原因。雅典既微，希腊文明自然就彻底走向了没落。

但对于整个古典希腊世界(不含马其顿) 来说，这个说法恐难成立。我以为整个古典希腊世界的衰落，有地理原因(地理特质造成分治惯性明显大于统一惯性，所以极难统一，而不统一就难以对抗其他的统一强权)，也有军事原因 (比如马其顿的军事实践 和战术水平后来都超越了希腊世界)，与“先进”和“高等”关系不大。

关于兄弟的另一个看法 --- “希腊的文化和科学并没能帮助这个民族这个国家发展壮大、免于民族和国家的灭亡。”

我赞同，但我认为这种情况同样存在于我们中国的历史。西晋、北宋、南宋、明朝 这五个朝代，在文化和科技上都要高于各自的对手 (五胡、辽金、蒙元、后金)，但这些先进和高等的文化与科技也没能帮助汉民族免于国家的灭亡。

至于希腊国家灭亡之后没有在血统上的直系传人，而我们在国家灭亡后却存在血统上的直系传人，我以为这完全是因为我们的民族人口基数太过雄厚 而征服者人数太过稀少。

而导致我们初始人口基数雄厚的原因，与我们文明文化中的包容性有着极大的关系。

同理，希腊文明的人口基数微小，根本原因在于他们的文明文化包容性不好，人口基数无法象我们那样迅速增大。所以，说到底，不是因为希腊文明的“先进”和“高等”，导致他们没有血统上的直系传人，而是因为希腊文明的包容性欠佳，才有那个结果的。

我的一点看法，请兄弟指教。