主题:【原创】国家核威慑战略分析 -- 1001n
国家威慑不光是要阻止与特定的敌人在特定的地域
进行一场特定规模战争的问题,还要能维护国家安全
保障国家利益。谁说核威慑只是用来阻止核战争?中国核武“使用指导原则”不就是那个二不原则吗?1)不首先*使用核武。2)不对无核地区国家使用核武。不但不是威慑,反而极大削弱了核武的威慑力量。我国宣传机构一提到这两句口号就是,“中国政府庄严宣告....."其实有啥庄严的?当初是夹缝求生存,逼得不得已。现在则是不合时宜而且危险。
前些日子,又是炸馆又是撞机,美国上下叫嚣干预台海。军方一篇篇关于如何在常规战争下消灭中国军队
的文章层出不穷(当时看着就觉得奇怪,美国人似乎已经忘记了我们是核大国)。在这个大背景的逼迫下,政府才“小心翼翼”的派出老朱,以“非官方身份”“咋咋呼呼”的口气讲了几句“稍带核威慑色彩”的话,可不可怜?丢不丢人?就这,别人还没
怎么样,中国人自己先吓趴下一大堆...真$#@^%!
整天介打躬作揖扮好人,让人左一个嘴巴右一个嘴巴抽着,惯的一个个蹬鼻子上脸,而在中国人裤腰里事实上的确还别着一把手枪的情况下,尤其危险。早晚有一天你会发现,除了拔枪射击,没有别的选择。我危言耸听吗?一个台海问题,中国军方不就被逼得说出了宁可台湾不长草,也要收复台湾岛的话吗?二
不原则都气忘了吗?至于吗?早干嘛去了?还说中国有核威慑?连个台湾都吓唬不了,还能唬谁啊?
不好意思,这段和主题贴没啥关系,只是借机发泄一下罢了....
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂如果不能把核武器投送出去就等于没有~ 北京阿新 字27 2007-09-07 00:48:08
🙂既然有决心和能力造出核武器 PBS 字54 2007-09-07 04:14:30
🙂有运载工具不等于有有效的威慑~ 北京阿新 字106 2007-09-07 06:25:32
🙂我的确不这么认为...
🙂这里有讨论余地 PBS 字265 2007-09-05 22:11:44
🙂哦,那本来也不是我的原意.. Slay0r 字30 2007-09-06 03:41:35
🙂请看链接 PBS 字49 2007-09-05 21:47:56
🙂英国人说过 PBS 字212 2007-09-05 19:28:09