主题:【文摘】转一下"反动派"的观点 -- 从北苑到太古
好象,国内分红不算多(相对海外)。另外,流通股东(股民或通过基金投资的基民)不都是非流通股东(政府)所代表的人们中的一份子。股市和基金进入门槛很低,国内百姓完全可以由此获得并购重组创造价值。这要比某些利益集团(行业垄断公司)打着代表人民旗号完全占有财富强。
港股直通车主要针对的是国内的散户(海外热钱炒港股还用通过它)。河里边已经有人在港股投资了,并写了自己的体会,比如陈政委。我看了之后的第一印象是,佣金高,那里需要大额资金才能有效的运作,否则挣的还不够付佣金的。而且,港市不是一视同仁,规则偏向机构(往往是国外的),对小散户不公。比如:在国内,机构和散户都不可以卖空;在美国,都可以卖空;而在香港,只有机构可以卖空。
文国庆:加到7%会不太一样。
国内汇率真要加到7%,海外的热钱进来的更得猛了。
他说的应该是华安国际配置,去年11月份才成立。5%对比国内A股的可能低。但同比国外其它基金呢,特别是今年美国次贷问题对海外股票市场冲击不小。而且,华安刚开始,还要学习人家的规则。我们河里的陈政委投资A股的水平,大家都清楚。这几天,政委投资港股并,写了好几篇有关投资H股的教训的总结,认真的探讨了港股的一些黑幕。有些是我们国内人士所不知道或不注意的,这些都是需要新入者在吃亏中学到的,掏学费是避免不了的。
另外,研究日本经济泡沫破裂和香港房地产滑坡时都会发现,导火索都是政府措施太猛烈,结果直接引发硬着陆。
- 相关回复 上下关系8
🙂这段时间还未到缺钱的地步。 路边野草 字431 2007-09-06 21:52:57
🙂老百姓的存款不属于政府 hopeful 字38 2007-09-06 22:02:57
🙂政府可以采取措施逼着老百姓自觉去投资股票和基金。 路边野草 字414 2007-09-06 22:36:15
🙂批驳一下
🙂不太理解 1 匆匆而过 字267 2007-09-06 16:51:01
🙂国内经济确实不像河里在海外北京上海的白领精英们眼里看到的那么好 1 yoshiro 字177 2007-09-06 12:44:26