主题：【原创】审问之，慎思之，笃行之；不至，则命也。 -- 黄河故人

大概是是看多了西方的写法，然后冷不丁看见中国历史上出来这么一位牛人，心里面很是不适应。

我不否认沈括在科学界的地位，如果真的按照马甲列举的这些来看，那么真是可以跟牛顿比肩的旷世奇才了。（在这里举牛顿，是纯粹的设立一个参照物，妖道可不是言必称布尔乔亚的那种人）。但是，我个人更倾向于沈括只是一个集大成者，而不是一个创造者。就是说，他的个人的这些成就，实际上是收集《梦溪笔谈》原始材料的一个副产品。说得更加直白一些，就是沈括的这些成就，能够有一半是个人的创新，就已经够名垂青史，永垂不朽的了，但实际上，沈括更多意义上只是一个记录者，而非一个开创者。

我手头上没有证据，来证明我的说法是对的，但是也没有人可以证明我的猜测是错误的。我之所以敢这么说，是因为对于古代文化传统的一些认识和对于中外研究思维方式的不同而做出的推论。

先说一说我们的士大夫阶级的传统，就是扯开了腮帮子狂吹，这个优良传统，来自于孔老夫子，他老人家的梦想就是，带着一帮子大人小孩，找个时间出去郊游的时候，畅谈美好人生和哲学思想。整部《论语》都是他老人家磨腮帮子的纪录。但是，吹什么呢？政治、历史、哲学、人生，想探讨科学技术问题，您老人家去一边凉快着去吧。纵观整个儒家经典，就没有一个是针对科学技术、数学物理化学石油天文地理讨论的纪录。您要是不服气，那么就去慢慢翻着看好了。

不要说儒家，就是史学上，也是如此。中国历史上，史学界的第一个另类，司马迁，就是那个胆敢作《货殖列传》那位，对于这些雕虫小技，也从来没有重视过。就是千年后本家，另外一位历史巨笔，也没有对于这些问题做过任何地记录。翻翻汗牛充栋的历史书，无论是我们的正史、还是野史，甚至艳史里面，从来对此都是不屑一顾的。

你说是中华文化的灿烂结晶也好，说是博大宏深也好，甚至说是中国特色也好。这就是现实。没有正儿八经的记载。

但是，这不是说我们的科学技术数学物理化学石油天文地理医学就没有发展了。我们古代的这些学科在几千年里面，都是一直处于世界的领先地位的。维系这种领先地位的，是我们悠久的学徒传统，是言传身教，口头传授的古老方式。可叹阿，我们枉成为印刷术的发明国度，却是连印刷术的真实发明人都搞不清楚，只能找它一位两位有记载的来充数。就这一点上，说德国的海登堡是现代印刷术的发明人，并没有错误。因为是海登堡的发明，大大推动了现代文明的发展。

因为纪录的缺失，所以在历史上沧海一粟般，昙花一现的寥寥几本刊物，便成就了泱泱大国5000年科技史的指针。所以我们才会惊艳于某位人士的多才多艺，既能当官员，又能当科学家，呜呼，厉害阿。

历史的真相呢，我不知道，也不会有人知道，一切的一切，都湮灭在残缺的记录中。

如果历史的发展都是相似的，那么让我们回顾一下西方的科学史，就可以大体了解一下早期的数学物理化学石油天文地理科学技术发展的脉络。能够跟张衡相抗衡的西方名人，我认为是阿基米德。但是和张衡如同凭空出现的种种发现不同，阿基米德的任何一个发现，我们都可以从更加早期的研究者那里，有名的或者无名的记录中，找出从问题的提出，到一步步的思考解决，到阿基米德最终解决的轨迹。

这才是历史的真相，符合我们的思维方式和认知方式的。所以很遗憾，没有所谓的自古英雄出少年，尤其是在数学物理化学石油天文地理科学技术上。有的，只是一代代人，无私的奉献，然后在某一个人，或者某一代人手里，得到了一下闪光和荣耀。只不过，我们的历史上，只记住了那些闪光，而某些地方却记住了前面的一代代人的努力。所以，我们才会沉浸在对于英雄的崇拜和幻想中，而让历史的真相，人为的沉寂。

不是针对任何一个人，只是突然看到了这篇东西，联系到了自己受到西方的洗脑教育。有感而发。