主题：【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰

李陵的故事主要记载在《史记》和《汉书》中。凡是作史，离作者的年代越是久远，作者也就越是容易有平常心。盖无切身利益之故。司马迁因为李陵说好话而下狱受刑，不可能没有想法。所以涉及到这段历史时自李广以下都加以拔高。

粗看《史记》和《汉书》，两者的记载似乎相同，但仔细对照，可以看出《史记》故意漏掉了一些记载。

例如对于李陵，司马迁在本传中赞誉有加，但就是不提李陵的投降过程。

《史记》中说：

而《汉书》中的记载则详细得多：

从《汉书》的记载来看，被围之后，李陵先是热血沸腾得想一个人冲阵去杀单于。这当然不是《三国演义》，李陵没有万马军中取上将首级的本领。回营之后就丧失斗志，垂头丧气得说“兵败死定了。”左右劝他突围。汉朝军法如果兵败逃回是要受死罪的。李陵的爷爷李广也又过兵败逃回的纪录。但是这个死罪是可以用钱赎回的。事实上，汉朝对败将一般还是不杀而是让他们戴罪立功的。“千军易得，一将难求”。如果一个将领打了败仗就杀，那么不用敌人打来自己就把长城给毁了。汉朝军法严厉，但是汉朝人也还是知道秦穆公三赦孟明的故事的。

听到左右劝说，李陵突然又亢奋起来说：“别说了，俺不死就不是好汉！”于是下令分散突围。自己和副将韩延年带了十数骑。结果在匈奴的追击下，韩延年战死，李陵则投降了。

这里要注意的是李陵并非被俘。韩延年战死，李陵也可以选择战死，但他却选择了主动投降。

说的客气一点，李陵的心理素质是相当差的。在生死关头，一忽儿要找人拼命，一忽儿又万念俱灰。到最后投降，也就是贪生怕死罢了。

当然，贪生怕死是人之常情。如果易地相处，在下可能表现的比李陵还要糟糕。

很多人认为李陵投降后，汉武帝就立刻杀了他的全家，最后逼反了他。这主要是《史记》的记载。这里，司马迁耍了个春秋笔法。《史记》中说：

照司马迁的这种写法，汉武帝完全是昏君，不分青红皂白就屠杀无辜。

问题是，汉武帝开始并没有想追究李陵的家人。《汉书》中的记载为我们补上了这段细节：

《汉书》中说得明白，汉武帝当时不但没有追究李陵兵败投降的责任，反而还派了公孙敖带兵去接应李陵，想将他用武力救出来。这应当说是相当对得起李陵了。这个军事行动自然无法成功。公孙敖还报说李陵投降后在为匈奴训练士兵。

公孙敖的这个情报后来证明是错误的，为匈奴训练士兵的是另一名降将李绪。但在当时有俘虏口供为证，自然不由汉武帝不信。这才导致汉武帝杀了李陵满门。当然，我们现在可以认为汉武帝是滥杀无辜。但在汉朝出征大将的妻子父母儿女本就是人质，法律如此。汉武帝此举只不过没有法外开恩罢了。事实上，在当时连打败仗的情况下，如果汉武帝不杀李陵的满门，大将战败投降资敌反正家里也不会有事，则纪律就将完全崩坏了。

而李陵在匈奴虽然之前没有为匈奴练兵，之后却成了匈奴的高参。和投降匈奴的卫律一起为匈奴出谋划策。更在后来率三万骑兵追击汉军，在浚稽山与汉军会战九日之久。（《汉书。匈奴传》：“匈奴使大将与李陵将三万余骑追汉军，至浚稽山合，转战九日，汉兵陷陈却敌，杀伤虏甚众。至蒲奴水，虏不利，还去。”）

至于李陵后来拒不归汉，一方面像他自己所标榜的“归易耳，恐再辱，奈何！”另一方面，李陵留在汉朝的直系亲属都已经被杀光了。而他在匈奴又有了妻子儿女，而且地位崇高。他回到汉朝最多不过一毫无实权的关内侯，在匈奴却是掌握兵权的右校王，有自己的部落徒众。又怎能轻易割舍？

对比之下，张骞在匈奴多年，匈奴也给与同李陵平级的待遇。可是张骞不忘使命，多次出逃。最终逃回汉朝。苏武和李陵同在匈奴。可是苏武却坚贞不屈，绝不投降。最终终于回到故国。这样的气节，又怎是李陵可比？

对李陵来说，兵败后最好的结局是像韩延年一样战死。既然贪生怕死投降了，也就死心塌地得为匈奴卖命了。枉费司马迁为他受了腐刑。这种人或许有不得不叛国的“悲情”，可是从他投降那天起，他的路就走错了。而故国其实并未忘记他。故国也知道自己中了离间计，犯了错误，那么李陵如果不能原谅故国也没有什么，不能做到像张骞、苏武也没有什么。不过一个贪生怕死，只知家仇不知国恨的小人而已。但是现代有些人却要把这个小人拉出来做正面榜样，为他翻案，这就还不如写《汉书》的古人了。