主题：【地主瞎侃】“难酬蹈海亦英雄”--我看总理 -- landlord

既然大家在一起讨论历史,,就心平气和的说说, 摆事实,讲道理,光嗓门大,解决不了什么问题.

评价历史人物,历史事件总要有一个标准,隔壁的兄弟有个贴说了很多, 我没有他那么专业,个人还是以为 重史实,轻推测, 不搞双重标准, 应该是最基本的要求.

回到正题上来, 庐山会议实录这本书,大量使用了作者当时参与会议时的会议记录, 栩栩如生的把当年这一场会议的展现在我们面前,使得我们今天在讨论的时候,有了可以共同使用的材料. 不错,作者在书中评价林彪在批彭时的表现, 观点和现在的官史相差不大, 即林在会议中迫害了彭. 有意思的是, 现在官史的观点已经是多次修正了, 从与彭机会主义路线坚决斗争到相互勾结,再到今天的林迫害彭, 立场和观点的转变不可谓不大.

好在作者把会议把包括林彪在内的参与者的发言大多记录下来,所以我们今天才知道,林除了指彭有野心之外, 林还为彭澄清了历史旧案, 使彭很”欣慰”, 还说过类似工作还要你做之类的话. 平心而论, 在这种气氛下,能做到这一步,已经是很不错了, 这么多人都把违心话什么的来解读老周,为什么不能用在老林身上一回呢.如果林这也是迫害, 那参与者中谁不是迫害. 老叶, 你自己平心静气坐下来, 把书读一遍, 你倒是说说除了老朱外, 还有哪个参与者比林做的更好,包括周.

周是伟人, 这点根本就不需要去争论, 也不是扔几个屎盆子就能改变的了的, 但周在庐山会议其间,以及后来的WG中有很多错误,甚至也是事实, 打个不恰当的比方,手上长了个疮, 有红有肿,长在一般人身上,是疮, 要开刀, 要上药, 换到伟人身上就不是疮了,艳若桃花, 不能碰,不能动, 有这样大道理吗?