主题:【原创】关于电信业重组和3G牌照发放时间的分析,供参考。 -- 贪玩的风筝
因为我们做的是产业政策,环境分析,跟股市没什么关系,所上市公司和中移动集团的关系,并不是很清楚了。但是,我想大家都知道,上市公司和移动集团,不过是逻辑上分分开的关系吧?经营上没有任何的区别,结算上也不能说是划分的一清二楚的啊~~
不管是移动集团还是上市公司出钱做TD,无非是从哪个口袋里面掏钱的区别了。移动每年资本开支,建网,运维,谁分得清哪部分是集团的,哪部分是上市公司的呢?
所以说,TD那么大规模的建设,必然影响移动在2G上面资金和人力的投入,这一点无论在网络质量,还是服务上,都会有直接或者间接的反映。
这个钱如果名义上不是上市公司出的,减少了上市公司的负担,当然不错,但是,由于集团公司对TD的倾斜,造成的盈利能力下降,恐怕不会不反应到上市公司的利润上面吧?
当然,这只是其中一方面的因素了。
国家对中移动现在说不上扶持,政策更加说不上了,让移动做大做强,不是政策,而是既成事实。国家不过是需要让大家知道,只会有鼓励均衡竞争的政策,而不会为了达成均势竞争的局面,直接出台打压移动的政策。毕竟竞争本身也是为了发展,因为竞争而抑制移动的发展,舍本逐末了。
大家会发现,一方面要加强竞争,一方面要做大做强,国资委是不是自相矛盾呢?这不过是说明了各个利益集团各自代言人的声音了,证明现在产业政策还不是很明朗。
- 相关回复 上下关系8
🙂总觉得奥运这块肥肉不会这么便宜都给了网通 江南听雨 字67 2007-09-26 21:10:20
🙂电信拆分其实是没有达到预期的效果的 3 贪玩的风筝 字752 2007-09-26 21:39:14
🙂中移的母公司 1 江南听雨 字232 2007-09-26 07:30:14
🙂中移动集团和上市公司部分,不是很清楚。
🙂真要说起来,关系很复杂 1 蝶舞春园 字834 2007-09-26 21:48:57
🙂这样搞得也太复杂了吧? 1 罗博 字411 2007-09-27 04:44:15