主题：政治接班的座标：时间VS空间现象 -- 十八亩段

通常来讲，治国经验是最重要的。因而往往资历老、年龄大的，更容易获得这方面选民的认可。就美国国情来说，一是两党轮流执政，一是两届任期、八年限制。卡特算是托共和党尼克松乱搞的福。之后的里根、布什，因阅历丰富取胜。一直到克林顿莫名其妙的突出奇兵。可当初也是有原因的，即共和党连续执政时间过长、冷战结束后选民有更新期待的要求。克林顿上台，使得对手不得不也推陈出新，使得同时代领袖跃居前台。可能要到下一个克林顿冒出头来，40年代这批人才会退出前台来。

中国的情况不好一概而论。因为胡赵之前，接班的任意性较大。之前这段时间，跟70年代后的苏联有一定可比性。毛邓等按一辈人算比较合适。邓小平晚年长时间坐于上座，跟他超强的体力精力和文革形成的干部断档有直接关系。合乎逻辑的接班，该从胡赵算起。其实胡赵开始执政时，也是年龄不小了。中国台面上，领导人（国家主席、总理等）有两届任期10年限制。对于最高领导总书记和军委主席来说，实际上能够多延续几年。个人认为，两届半、或者说12年是可以接受的。（这12年，可以跟美国三届任期比较开来。通常说，美国一党连续执政也超不过三届。）从体力精力看，最高领导人由60左右到70出头，算是黄金期。因而，若考虑长期稳定执政、不算过渡班子的话，前后两代人年龄相差10到15岁、最好12、3岁的样子，应该是最稳定的。现在比胡总（1942年）小12、3岁的，恰恰是李克强（1955年）。大家把目光集中在李克强身上，显然是有道理的。