主题:【原创】就事论事说李陵 -- 电子赵括
围绕李陵的问题,其实和卫霍二人并没有直接关系。只不过提到李陵,总是免不了提到他那个更有名的祖父,而且显然,李广李敢的遭遇对李陵的心理状况产生了影响,并且在一定程度上导致了其最终的命运。
当然,偶了解铁老大所要表达的是汉武帝不重用李陵是有道理的,并且偶先妄加猜测铁老大认为李陵客死塞北也是其自作自受(参见此文)。但是偶以为,真实的历史是唯一的,确定的,无争议的,所不同的是看历史的视角。铁老大很显然是完全站在当时汉朝的皇帝的视角去看待李陵。
但是,历史并不是汉武帝一个人的。如果什么事情都只能站在最高统治者的角度去看的话,那么当初铁老大又何苦保卫西西河呢?顺从ZF自生自灭多好。跑题了。包括李陵在内的所有为皇帝打工的人,他们都有自己的追求,自己的理想,自己的价值观。楼下赵括已经说了,当时的奖励机制是唯军功论的,所以李陵不甘只做接应,所以李陵带着五千步兵到了塞北,所以李陵率步兵抵抗十数倍于己的匈奴骑兵数日,所以李陵被俘后投降,所以李陵投降后没有为匈奴练兵,所以李陵得知家族被诛后拒绝归汉。。。
已经发生过事情才是历史,围绕历史所产生的是是非非,其实不过是今人自己价值观的表达罢了。争来争去,无非是想用自己的价值观去征服别人的价值观。有什么意义呢?又改变不了历史。可是大家都乐此不疲。为何?因为大家也都有自己的追求,都有自己所崇尚的,就像李陵一样。鄙视李陵,也否定不了曾经发生的那场悲壮的战争。仅从这场战争来说,李陵对得起英雄这个称号——只不过是悲剧的。
- 相关回复 上下关系8
🙂李陵充其量是“曲线救国”未遂,还不如后世的庞炳勋呢 先圣 字92 2007-10-02 18:08:03
🙂李玲是悲剧英雄 新长城 字0 2007-10-02 11:30:53
🙂好比风险投资,如果公司老亏,风投也是没法继续 2 铁手 字813 2007-10-02 01:00:00
🙂和铁老大小抬一下
🙂我更愿意去看成功者为什么成功 1 铁手 字284 2007-10-02 18:02:17
🙂再者,如果单从管理角度来看的话 1 木头 字548 2007-10-02 20:54:14
🙂希望在那篇管理文章中不要单纯地把员工视作老板的工具才好 1 木头 字122 2007-10-02 20:12:13
🙂其实所有的管理方式 【子衿】 字334 2007-10-02 20:55:52