主题：【原创】关于李陵匈奴之战，与赵括兄商榷。 -- 煮酒正熟

老酒见过我去为谁和谁的责任分辨过吗？总之汉军败了，互相推脱责任，借用围棋术语是所谓的兄弟打架，真值得两千年后的人去为他们“狗官”一次？对于李陵降敌，我也不曾有过激烈的指责。但是作为西汉朝廷，不坐罪家属已经是能做到的宽大了。

话又说回来了，在李陵出兵的问题上我之所以不多谈，是因为我对李广利出兵什么时候败归是有看法的。《史记 李将军列传》记载，

“天汉二年秋，贰师将军李广利将三万骑击匈奴右贤王於祁连天山，使陵将其射士步兵五千人出居延北可千馀里，欲以分匈奴兵，毋令专走贰师也。”

《汉书 武帝纪》记载，

“夏五月，贰师将军三万骑出酒泉，与右贤王战于天山，斩首虏万余级。又遣因杅将军出西河，骑都尉李陵将步兵五千人出居延北，与单于战，斩首虏万余级。陵兵败，降匈奴。”

看这两段记载，李陵出兵时李广利还没有兵败，否则“使陵将其射士步兵五千人出居延北可千馀里，欲以分匈奴兵，毋令专走贰师”完全说不通了。此时尚谈不上孤军。而如果看《汉书 匈奴传》，

“汉使贰师将军将三万骑出酒泉，击右贤王于天山，得首虏万余级而还。匈奴大围贰师，几不得脱。汉兵物故什六七。汉又使因杅将军出西河，与强弩都尉会涿邪山，亡所得。使骑都尉李陵将步兵五千人出居延北千余里，与单于会，合战，陵所杀伤万余人，兵食尽，欲归，单于围陵，陵降匈奴，其兵得脱归汉者四百人。”

《史记 匈奴列传》类似。飞将军在他的帖子中认为李广利已经败回，单看匈奴传可以这么理解，但是结合上述两部分看上，“贰师将军.....得首虏万余而还。......汉又使”并不见得意味着时间前后顺序，认为分开列举三路的结果也不是说不通的事情。至少这几段史料有冲突，彼此不能互相验证。我还专门查了闯关突围的赵充国传，也没有明确时间记载，所以我无意争辩下去了。