主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄
共:💬98 🌺377
复 (下)之二
把中国的东北带到了更高级的工业化阶段，也有利于社会进步呢。至于打抗联啥的，也是为了社会和谐嘛，要不如何集中精力搞建设？至于中国本地人的利益受损，要改革发展就有人会利益受损嘛。
任何社会的最终目标，都是为了已经活着的人过得好一点。你不能牺牲今天无辜的人的合法利益去追求所谓的发展。举个最简单的比喻，把所有七十岁以上的病人不治病直接送焚尸炉一定大大有利于发展，能这样做吗？
如果需要很多次文革来保证中国的发展（太祖说的七八年又 来一次？），这种发展不要也罢。
不要以为自己永远是强者不会站在大潮的对立面，文革中刘主席林副统帅都跑到对立面去了：）
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这句话简直是搞笑 3 请我吃饭 字141 2007-10-07 07:57:51
🙂严重不同意，简直是信口开河！（想了想，换了四个字） 3 雨楼 字551 2007-10-07 07:53:24
🙂又一个 purplue 字73 2009-09-05 08:18:48
🙂任何理由都不能为文革辩护，要不日本人还可以宣称他们
🙂这个,至少说血腥程度最小这点值得商榷 1 小木 字328 2007-10-04 10:19:38
🙂好象你的论证过程少点什么。 1 wanderer 字661 2007-10-04 06:15:39
🙂花，同时问个问题 蒲将军 字170 2007-10-04 03:59:13
🙂地雷终于炸了 1005 字189 2007-10-04 00:49:29