主题：【原创】小声看空:下周大盘可能有问题 -- 脖子

你的理由有以下几点：

A,身处局内，很难跳出来看问题，投资有局限性

B,决策成本高

C,金融理论有局限性

D,由于处于整体经济的高端，对于基层的变化不敏感。

我的看法是：

A,局限性是客观存在的，但是要一分为二的看这个问题。正是因为金融企业的专注，才使得他们的平均意义上有可能战胜大多数散户和非专业人士。此外机构一般都是有所谓“宏观策略分析师”来帮助企业从更大的角度看投资。

B，决策成本方面，只要是业务做大了，流程复杂了，决策层次增多，就一定会增加决策成本。毕竟你内部的沟通和内部风险控制是需要资源的。但是相比较金融业的高利润，这样做还是值得的。

C，金融理论是有使用条件。什么桔子在淮南和淮北就不一样就说明这个道理。美国的完全竞争市场经济的理论一定要经过中国化的改造才能用好。不顾客观条件的变化生搬硬套就犯了机械主义的错误，唯物辩证法没有学好。在美国的subprime危机中，穆迪和S&P也是颇受职责，搞不好就会类似安然事件出台sox act,一样出来专门法律规范评级机构。应该看到适应中国的框架正在进入金融行业逐步发展中，我们要有信心。

D，由于金融业关乎国家经济安全，金融企业对于基层的变化是最敏感的，任何企业的运作都涉及资金的运动，而金融企业是最先了解资金的运动情况的。金融行业一定是领先实体经济的变化的，也可以说金融行业的业绩是国家经济变化的先行指标。如果金融行业垮台了，整个国家也好不到哪里去。

最后，希望你以后写东西，能不能分点来写，这样读者也看得更加清楚一些？

以上观点仅供参考。