主题：【原创】小声看空:下周大盘可能有问题 -- 脖子

当然,做为老百姓感情上难以接受一个私有的中央银行.不同于<货币战争>作者的观点,我反而认为私有的中央银行有它先天的优越性.其一.模糊记得高中时读政治经济学有说,经济基础决定上层建筑.政府为银行服务好象理所当然,在咱们国家,银行缺乏自己的独立性,很大程度上为政治服务,也未必是件好事.其二,私有的充分独立的金融体系,当然有为自己谋利的天职,但同时也有了维护这个赚钱机器健康运做的义务.但对我们的金融市场,控制中央银行的政府去负担了维护金融稳定的义务,而投机资本却只有谋利的天职,以利益最大化来说,只要有钱赚,就算弄到崩盘,也照样炒他X的.这里就存在了一个风险巨大的系统性问题.随着民间游资力量的不断状大,这种系统也会越来越脆弱.

以下是引用<货币战争>,关于美联储私有性质的资料

美联储纽约银行是美联储系统的实际控制者，它在1914年5月19日向货币审计署（Comptroller of the Currency）报备的文件上记录着股份发行总数为203 053股，其中：

　　?洛克菲勒和库恩雷波公司所控制的纽约国家城市银行，拥有最多的股份，持有3万股。

　　?J.P.摩根的第一国家银行拥有1.5万股。

　　当这两家公司在1955年合并成花旗银行后，它拥有美联储纽约银行近1/4的股份，它实际上决定着美联储主席的候选人，美国总统的任命只是一枚橡皮图章而已，而国会听证会更像一场走过场的表演。

　　?保罗·沃伯格的纽约国家商业银行拥有2.1万股。

　　?田罗斯柴尔德家族担任董事的汉诺威银行（Hanover Bank）拥有1.02万股。

　　?大通银行（Chase National Bank）拥有6 000股。

　　?汉华银行（Chemical Bank）拥有6 000股。

　　这六家银行共持有40%的美联储纽约银行股份，到1983年，他们总共拥有53%的股份。经过调整后，他们的持股比例是：花旗银行15%，大通曼哈顿14%，摩根信托9%，汉诺威制造7%，汉华银行8%。[11]