主题：【MRandson原创】资本与危机 1 -- 草纹

当资本主义遇到经济危机的时候，产品到哪里去这个尖锐的问题就被提出来了。产品卖不出去，钱就回不来，企业就要倒闭，工人就要失业。

在凯恩斯以前的传统经济学家认为，需求是由供给创造的，只要供给增长，需求就会自行扩张，与供给相适应，即所谓的萨伊定律（Say’s Law）。

萨伊定律的核心是，生产会自己创造销路或者供给创造它自身的需求（supply create its own demand）。

通俗一点举个例子，一个汽车工厂，大量生产汽车，就会有人需要汽油。需要汽油，就会有炼油厂需要原油和炼油设备。生产原油和炼油设备，又会需要钢铁。运输这些东西，又会需要汽车。整个一个循环，又生产汽车开始，到需要汽车结束。

表面上看，只要供给汽车，就会有人需要汽车。

在产品短缺的场合确实是这样的，最典型的是各个国家战后重建的时期。

百废待兴，生产出一样东西，马上激活若干产业升级。这些产业被激活以后，反过来对原有产业提出更高的需求。

但是在长期稳定的生产过程中，却不是这样的。

萨伊定律的弱点在于忽视了生产工具和消费品之间的关系。

人类社会生产的每一样产品，最终都要作为消费品被消耗掉或者成为消费品生产环节中的一环。没有一种的产品生产，最终能逃脱这个结局。

人类产品有两种，生产资料和生活资料。生活资料直接被消费掉，生产资料最终迟早为了生产生活资料而被消耗掉。

举个例子，人类开采铁矿，炼铁，生产出犁和耙，生产犁和耙不是目的，最终的目的是生产粮食和蔬菜。生产犁和耙以后，人类可以不用刀耕火种，可以更好地生产食品。生产生产资料的目的，是为了更高效率地生产消费品。

人类社会进入工业时代，拖拉机代替了牛拉犁，生产效率提高，但是成产目的仍然是为了粮食和蔬菜。

当然，这里提到的消费品，不仅仅是指我们普通人日常生活衣食住行的种种商品。军用的武器弹药，埃及的金字塔。这些东西也都应该算消费品。与我们日常生活的消费品不同的是，这些产品是由政府财政购买的，满足公共需要（比如国防，比如对法老的崇拜）。

所以在汽车—〉汽油—〉炼油厂—〉钢铁—〉汽车的循环中，所有产品迟早都转化为变为消费品（最终产品）的一部分。

在前一部分，已经提出，由于资本家对工人的剥削，造成工人没有足够的钱去消费，所以消费品的消费永远是不足的。

这种生产创造需求的生产模式，除了百废待兴的时期意外，对社会没有任何意义。（这种情况以后还会谈到。）

市场如果依靠自己的投资消耗掉自己的产品的，是不能自己平衡的。

更严重的是，由于前期的投资，整个社会孕育了更大的产能。这些产能会在下一个生产周期中释放出来，造成更大的供需矛盾。

假设一个生产循环中，所有产品消耗掉100的原有资产（原料、燃料、机器折旧），生产出来的产品价值300。工人工资100，资本家获得利润100。资本家个人花掉50，剩下50继续投入生产循环中。在第一个循环中，消费品有50的缺口，被投入再生产工具之中，矛盾暂时掩盖。在第二个循环中，生产资料由100变为150，工资变为150（但是现实生活中，资本家往往提高剥削率，加班不给加班费是常有的事情）资本家获得的利润就是150。这次的生产缺口就是150-50=100。

很显然，在新的循环中，更大的供需矛盾产生了。

所以，靠鼓励投资，发展生产拉动经济，消耗掉产品的模式，并不能解决内需不足问题。

说句题外话，前些年中国经济面临衰退的风险。于是采取扩张的经济政策，大量投资基础设施和生产项目，同时砍掉了大量的福利项目。今天中国产能过剩，消费不足，与当时的经济政策有很大的关系。

于是，凯恩斯主义出现了。由政府出钱创造需求。

To be continue......