主题：【三国】鲁肃在荆州问题上是榻上策的“叛徒”么？ -- 萨苏

　　注：引自拙笔《三国随札》

　　批评孔明最有力的遗撼，就是未能实施隆中对的美梦，其实，孔明提出伟大的战略隆中对，曾经被执行过。

　　从益州北伐，正好向曹操争夺汉中；加上关羽北伐，攻击襄樊以进军中原，已经符合隆中对的两路钳形攻击。

　　现在就来看汉中争夺与襄樊作战是否有关连，因为关羽只不过是刘备的大将，军事行动这种国家大事还是要经过君主刘备的授意。刘备自立为汉中王在建安二十四年秋，然而曹操派于禁救援曹仁时在七月，八月才因大霖雨遇到汉水淹溢，那么关羽进攻樊城的时间不会晚于七月。因为樊城守军要先遇到关羽的攻击，还有曹仁的回报，加上曹操派人救援，这些动作都需要时间。再来是刘备的主力军队位置，自建安二十三年起就在汉中与曹操军队正在争夺，一直到了建安二十四年秋天才获胜称王，也就是位置一直在汉中地区，无暇援助荆州的关羽。

　　也就是说，关羽北伐襄樊与刘备攻取汉中几乎同时进行的。若从扬州刺史温恢谓兖州刺史裴潜往来的书信中提到的「今水潦方生」，再对应曹操攻击濡须坞时的「春水方生，公宜速去。」，便可推断大约是三、五月的梅雨春汛，当然这需要更多的当地地理气候数据。虽然关羽的出兵时间不明，但不会等到刘备称王后才出发，早在青泥相拒战时，关羽就与乐进对抗中，刘备还向刘璋请救兵准备东行，可见关羽对荆州的经营很早就开始，而且还是独立作战，不依靠刘备。

　　至于其它条件也已具备，待天下有变的方面，曹魏境内，正逢天灾连连，地震、瘟疫等肆虐横行，死伤甚多。而结好孙权方面，刘备在攻击汉中前，才与孙权签完荆州势力范围的划分，还算与孙权的关系良好。

　　所以孔明的隆中对，实际上在刘备取得益州后，便开始执行：一方由益州向北攻击汉中，另一方面则由关羽向北攻击。虽然不尽然跨有荆益，但刘备拥有半部荆州，何尝不是立足荆州，因此荆益双钳出击，正符隆中对，只不过后来的可惜，只能说功败垂成。

　　刘备的主力在汉中也不是压倒性的胜利，刘备最后使用坚守避战的战术，让曹操受不了粮秣消耗及逃兵的压力，算是勉强撑赢，如果曹操能坚持到最后，撤离的人就不一定了。加上曹操年事已高，健康的因素影响判断力也无可厚非。所以就算刘备能成功进入关中，万一到了潼关附近，聚集大军再向曹操挑战，会不会再像马超联合关西叛乱的历史重演呢？曹操军团在汉中与刘备军团可是互有胜败，并不是某一方一面倒，然而无力扩大战果再向曹操挑战，不是刘备的军事战力不足，就是曹操军事战力仍然强大。

　　至于东路的荆州之争因被孙权偷袭，而惨遭失败，这虽是意料之外，但是盟友的背叛始料未及是其一，孙权偷袭因而破坏《隆中对》，荆州守城轻易投降是其二，因为南郡是坚城，当年周瑜都要围攻一年多，南郡太守麋芳撑到关羽回军应无困难，可惜南郡在未经战斗就开门献降，以致于错酿致命的心腹之忧。关羽并未因破坏《隆中对》，反而因为执行《隆中对》而亡。

　　也就是《隆中对》的立意虽好，千算万算都不如人算，孙权的背叛无法事先预测，关羽北伐曹操的失败并没有败在曹操的手上，而是败在盟友的偷袭。严格地说，关羽不是战败而死，而是被人出卖而袭杀。成大事需有眼光相济，刘备因孙权短视而无法成大事，这也注定孙权被局限江东而无法成大事，眼光始终看不远。所以孙权不像刘备派遣关羽以大将独守荆州，反而设立长江各督镇守，人多口杂难相协调，定死孙权无法从荆州北伐的可能，虽然不会重复关羽失荆州的遗憾，但是偏安角隅势必难免。

　　原本《隆中对》之双钳，第一出击便使曹操左右两难，不是失汉中就是失襄樊，若无孙权叛盟；第二出击亦可西临关中，北近中原，再次双钳连环。当然孙权也可顺便侵略扬州、徐州，已无后援的合肥，难道孙权还不能啃下，除非张辽以八百壮士再次追杀孙权十万大军。可惜短视内讧比长远合作有利，孙权选择翻脸。

　　关羽之失败，遂使原本可实现之《隆中对》埋没。