主题：【原创】美国宪法读书笔记 -- 唵啊吽
共:💬374 🌺1315
复 花谢专业人士指点
如果国会能动不动就修改宪法，那么它和法院之间的均衡性就被打破了（在理论上，国会甚至可以修宪明确否定法院的司法审查权，废掉法院的武功）。
而且宪法如果经常被修改，稳定性得不到保障，宪法尊严也就无从谈起；比如某国开一次党代会就修改一次宪法的情况。
宪法解释在保持宪法稳定性和灵活性两方面都比较好，所以是理想的宪法变迁方法；至于宪法解释权以司法审查的形式落到法院手里，某个角度说也是分权制衡的需要。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂每看一次都不住叹息啊 张七公子 字20 2008-03-12 01:49:02
🙂judicial review中文一般翻译成“司法审查” 2 涧蓬 字1051 2007-10-23 13:15:57
🙂花谢专业人士指点 唵啊吽 字253 2007-10-23 16:34:55
🙂修改宪法是国会的最后大招，当然要多耗MP
🙂这么说来最高法院获得宪法解释权带有一定偶然性 大眼 字280 2007-09-16 04:05:49
🙂美国没有独立的宪法法院 2 涧蓬 字923 2007-10-23 14:04:08
🙂蓬兄这几个关于立法，行法的帖子说得好，花上 大眼 字183 2007-10-25 03:42:12
🙂美国宪法第五章规定了修宪的正式程序 4 唵啊吽 字565 2007-09-16 07:14:39