主题：【原创】专制与民主 -- 梁上君子

呵呵，哪里通篇都是不实之词。

不辩民主，专制者，实因太难。先哲有云，文字不过是一座华丽的桥，走在上面，摇摇晃晃，随时都要担心掉下去的噩运。民主何谓？专制何谓？

云，民主者，至少一人一票，则西方民主的源头也要被否决；即便一人一票，即如罪犯等，是否仍然如此？

现在普通人一般只是关注自己生活的周遭而已，民主化之后投票率的不足大可说明这一点。一人一票，貌似公允。倘若如绿色和平主义者超过半数，那么我们是否应该吃素了？这样的民主，真的论起来，还不如说就是专制的。

因民主而繁荣者，只是大略的按照现时众人所云而已，如此，则西方诸国，比比皆是。

至于印度民主了六十年，照样贫穷落后，呵呵，如果六十年就可以是个转折，不是太过了？专制的难道只是繁荣五六十年？而且现在已经现出一定的繁荣趋向，不知兄台是否注意到了？

呵呵，无为之治，是小国寡民的？想君读阶级的本本太多了吧？如果一个方法现在用了，以后就要扔掉，那也太不符合我们的常识了吧？且世事万千，岂是少数人可以管的来的？不如不管的好吧？

近代的西方，也就是大众所云的民主国，通常实行的是放任的经济管理模式，这点在上世纪三十年代以前尤为明显。呵呵。

时也运也命也，此之谓也。一切都是时代所造成的哈。不过并不是对前代的否定啦。