主题：有国外生活经验的人来评评理:中国在欧美人眼中有尊严吗? -- AleaJactaEst

的确我们的观点很接近。哪里有压迫哪里就有反抗，所以，九十年代后期的军事压力，只能是暂时的压制，如果没有主动提出和平框架的行动，只会让台湾民心与北京越走越远（要台湾人认识到政府与国家不是一回事，暂时是没有人听的）。

九五年军演，我以为恰恰是对武力重视不够的表现。因为这次军演根本就是“吓唬”，而没有真正的实力后盾 -- 很简单，前面十几年都在搞经济建设，出来混早晚是要还的，在台海问题上被动属于理所当然。老想吓唬住人家，是动武的大忌，个人认为，大陆95年作出动武姿态不是台湾人随后独立气势大增的主要原因，被拆穿才是。

可以看到证明大陆对台湾军事上不能压制时的恶果。

所以，要真正让军事起到正面作用，就不能是“吓唬”，而要有实力，踏踏实实的准备和基础。95年，大陆恰好是没有实力，威慑不成，适得其反。此后大陆所谓台湾要独立就砸烂它的战略，正是这种实力不足的表现 --但是这个威胁很有效，因为它虽然显得不君子，但是很现实可信，比九五军演表现出来的登陆台湾可信的多。这个局面，我所了解是到了2002年以后才有所改变，95年，虽然老朱叫了几次，其实上下对动武根本没有概念，更没有准备。

马英九是个很有意思的话题。我始终认为他上台对台湾来说是最好选择，虽然对大陆政府不是好选择，民主政治在正常情况下需要的不是超人，专制才需要，民主政治正常运作需要的是软弱的官僚，也许马英九能够作为一个过渡，引导台湾走向正常的理性民主之路。 -- 理性的民主的优势，是老百姓看到它的好处后，或许会抛弃民粹主义，但是，放在台湾首先要让大家看到它的好，马英九是一个机会。这是台湾内部的事情，从外部看，马英九上台，因为他的立场，不利于尽快的统一，这是很多人对他恼火的地方，其实，我的看法马上统一未必是好事，对大陆并没有足够的信心解决好马上统一后的台湾问题。