主题：【原创】路外伤亡赔偿多少才合理？ -- 忘情
共:💬40 🌺35
其实就是把“事故当事人”和“人身损失赔偿人”强行剥离开。有了事故，当事人没有给别人养老送终的心理/经济压力，杀人或者逃逸没有好处反倒有罪。谁不全心全力地救人？人心都是肉长的嘛。
至于费用加到哪里，这个都好说。我看加到牌照里就不错，上牌就开始，每年验牌的时候交一次，清清爽爽，简单易行。保证每辆合法上路的车都被cover--非法上路？非法上路还撞人，那还不赔死他！
这么简单的办法国内怎么就不执行，真是
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂单是车主缴纳这个保险其实已经不公平了。 2 花生 字288 2007-10-29 06:38:21
🙂您修改之后的帖子俺深为赞同 1 花生 字360 2007-10-29 05:39:04
🙂可以引入专门的道路基金 2 橡树村 字220 2007-10-29 06:15:29
🙂您说的很对
🙂对不起，在下还是不能接受 花生 字252 2007-10-29 05:30:23
🙂我有个朋友，高速上为了闪一个行人，撞在隔离墩上 1 燕庐敕 字252 2007-10-29 03:13:25
🙂这是太常见了，但是应该分开来看 坏坏哥 字778 2007-10-29 04:32:57
🙂我依然不会接受，而且现在这个条例已经修改 燕庐敕 字166 2007-10-29 17:45:49