主题：【原创】台湾法理上属于中国的理由 –兼谈吕秀莲是共产党卧底 上 -- 萨苏

外链图片需谨慎，可能会被源头改

老萨鉴定，吕秀莲极似共党在台湾埋下的超级无间道，作用一是通过无厘头无差别攻击保持台湾乱象，二是利用嘴大优势从法理角度给台独釜底抽薪，这两点上吕的工作成绩都十分出色。至于吕是何时被拉下水的。。。估计是在美读书期间中了美男计 – 也怪难为共党特工的。

前些日子，有朋友怂恿老萨 – 台湾那边老说台湾归属未定啥的，你，有空谈谈台湾归属的法理问题好不好？

兄弟当时的感想是哭笑不得 – 萨一个作IT的，你要是让我谈谈七层协议什么的好说，让我谈国际法，那不是跟让猪上房一样么？外行啊，外行，这个可不行，您还是找专业人士吧。

那哥们儿鼓励我，别担心，说“台湾归属未定”的，都不是什么专业上多牛的，净是祖宗是谁都闹不明白的主儿。

都谁这么酷阿，祖宗都闹不明白是谁？

比如。。。比如汪半湖啦，吕秀莲啦。

打住打住，别人我不知道，吕秀莲可是哈佛的法律硕士，这样的专业人士还不牛阿？让老萨一个干IT的和人家长春藤法律硕士死磕国际法，你小子居心何在？

唉，硕士算什么，硕士上头不还有博士么？

。。。

把这小子抡出去之后，倒引发了老萨的兴趣 – 难道台湾还真有个归属未定的问题？且看看那边怎么说的不妨。

这一看，别说，开始老萨还真吓了一跳，那边还真写了不少这种文章呢。其中，堪称权威的是2005年发表的《呂秀蓮談兩岸一中、九二共識和憲法一中》（外链出处） – 怎么权威？要论人，吕秀莲是民进党里的四大天王，要论观点，你找去，其他关于台湾归属未定的文章里面的论点，这一篇儿里头几乎全了，逻辑清晰，词句铿锵。

那么“台湾归属未定”的理由都包括什么呢？最主要的是否认《波茨坦宣言》，《开罗宣言》等一系列文件的法律意义，只承认1951年英美苏日等签订的《旧金山和约》与1952年日本与蒋介石政府签订的《中日和约》有法律效力，认为这才标志着对日本投降后各个问题的具体铨叙。这两个文件中，只提到日本放弃台湾澎湖等地，可没有写明给谁，所以，台湾归属实际未定。那么，归属怎么算呢？“主权在民”，要看台湾的老百姓，所以。。。

看了有些疑惑，这个写法实在大胆，《波茨坦宣言》都给否了，那日本当年投降的时候宣布“遵守《波茨坦宣言》的规定，将日本政府和人民置于盟军管辖之下”是不是也没有法律效力了？这个思维可够个别的啊。要不要反驳一下？

不忙，这样讨论我是没有把握的，毕竟这东西有没有法律效力咱一个IT说了不算，还是看看这《旧金山和约》和《中日和约》是怎么回事儿吧。

好在这两个文件都不是什么机密。《旧金山和约》中国根本没参加，也还罢了，这《中日和约》可是看完以后，萨掩卷沉思了半天。

我在琢磨 – 吕秀莲把台湾地位未定论集中到这两个文件上是什么意思？

咱一个IT，要跟法律硕士讨论国际法问题，就算让我挑边，也只有地球是圆的还是方的这种话题有必胜把握吧。

不幸，看完这俩文件以后，我觉得这里面对于台湾归属问题的说明实在非常明确，就象地球是圆的还是方的一样明白，虽然萨是IT，这法律硕士也未必能赚了俺的便宜去。

这明明是让台独往火坑里头跳么。吕秀莲这是什么意思？

再细看吕秀莲的文章，忽然若有所悟。

吕的文章中到处可见常识性错误。

吕说：“滿清在1885年才正式在台灣設省，所以1885年以前在中國的眼光中，台灣是化外之民”。（至少1683年，台湾就叫台湾府了，还辖三个县，如果设府不设省就叫化外之民，那俺们老家自古叫顺德府，从来也没升过省，老萨该至今犹是化外之民吧。）

吕说：“中華民國1947年10月1日被中華人民共和國取代。。。”（俺记得1947年中共中央还在陕北跟胡宗南将军的游行队伍捉迷藏呢，怎么会那时候中华民国就已经完蛋了？）

要说吕好歹也是读过书的人，怎么会总出这种常识错误呢？

需要逆向思维阿，忽然恍然大悟 – 吕秀莲如果是共党在台湾的无间道，那这一切都好解释了，以她在台独分子里面的威望，她说《中日和约》讲的是台湾未定，那主张台独的人肯定拿她说的当证据对外面讲，对大陆人讲 – 法律硕士还会错？她说中华民国1947年完蛋，那主张台独的人肯定照着她说的对外面讲，对大陆人讲。。。

这不是找着让人家寒碜么？这不是给人家一把玩具枪让人家去抢警察么？吕秀莲毒阿，这是抓住了台湾人不会真的去看文件原本，只会跟着她叫的弱点哦。

真的，有几个人说台湾归属未定之前看过《中日和约》的？

那么，《中日和约》里边到底讲了什么，对台湾归属怎么确定的呢？怎么会荒唐到能证明吕秀莲是共产党卧底呢？

来，让我们说正经的，把文件拿来，一起看一下就明白了。

[待续]