主题：【原创】[脖子]河友批错了[老拙] -- 老拙

先请原谅,"趋势投资"这个概念我是听河友所言,并不知道是何物.经您细心阐述,才明白原来也是一种工具,你说价值投资胜过趋势投资,这个随您喜欢.其实于工具而言,无所谓好坏,关键是用在该用的地方,用在该用的时候,什么工具都可以是好工具.小姑娘手里的树枝可以是武林高手的杀人利器,AK47拿来梨田那就是废物.但您加了个前提:对散户好用.这就有一定的可比性了.

但是,我要说的不是这个.我不知道叫什么,但肯定不是"趋势投资法".好在名字叫什么无所谓,且叫它"向老拙致敬法"吧.我们说正题.

我对格子组的理论体系提了两个问题:

1.理论的内容先不讨论,只说结构先:选股第一,选时第二,持股第三.也就是说微观面的决策指导它上一个宏观面,宏观面的决策服从上一及微观面.

于决策而言,宏观面指导微观面,微观面服从宏观面.您有军人背景,这个粗浅的常识我想不用再讨论正确与否.格子组理论这个明显的有违常理,何故?

2.我详细的分析了中信的赢利成果,作为决策最上层的四项基本原则发挥的作用只有10%.见链接链接出处<价值投资者的误区>系列中的相关部分.

我知道您坚信自己是对的,却无法直接面对这两个问题,为什么会这样呢?这里有一个您一直没绕过去的思维盲点.

我先下结论,在慢慢分析,方便您印证对否.

1..您的思维方式是平面的,科学的理论体系却是立体的您把不同操作层面的相对真理(或者说决策工具)简单的揉到一起,只按理论的重要程度来决定它所处的战略位置.打个比喻,当一只部队眼看就要给敌人合围了,您根据可能有部队来增援,而且根据毛主席的伟大战略思想:革命是正义的,一定会成功!,所以您要求部队,坚守阵地,绝对不要放过任何一个为革命立功的机会.

(这个比喻稍显刻薄,但绝对是为说明问题,先道歉,还望海涵)

2..您在实际操作中,其实是按从宏观到微观的层级顺序来做决策.但您总结理论的时候,把最微观自然也是最明显发挥作用的理论工具放到最上层.其实它的作用占10%,但当出现100%结果的时候它确是舞台上表演的那个,幕后那些发挥90%作用的因素,您把他们的作用给忽略了.毕竟,一拉马桶房子就倒了,这是最直观的联系.既尔形成理论之后,这个错误得到了不断的强化,以至于实战中仅仅根据简单推理就能做出的决策(当然是先撤退,见到援军了再打回来不迟),您在自己的实战经验和理论体系分析下的不同结果间,无法决策了.最后,您选择了忠于理论.这也无可非议,交易纪律第一,服从理性做决策,这点您是对的.但是,这个理论体系的问题却是一定要面对.它难道真的没有问题吗?

说到这里,我恐怕得先分析下:理论结构的立体性(这个词自创的,为讨论问题而设,如有专业人士观看,恐怕与你书上有所不同),罗嗦的稍微远了一点,但不说明白这个问题,讨论很难继续,还望谅解.

不好意思,有点事情要处理.回头再继续吧.哎,我打字也太慢了.