五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】知识产权制度是不是有利于创新 -- 罗博

共:💬76 🌺14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 就是防止那些预防性专利,旨在保持垄断,而不是推动科技利用

各国专利法不同,如何实施和操作确实是个问题。但我多年前确实看过书中有叙述。

原则当然是补偿研发成本加上激励利润。怎么裁决?最后由商业法庭裁决。法院裁决补偿的案例多了。

如果买家很多(如六家以上),那么就有市场竞争开价,就有市场价格。人家买专利,也是要赚钱的,如果买专利要付的钱还抵不过投资风险和利润,那么就是专利所有者漫天要价,法庭应该判阻碍科技应用或垄断最。

当然各国法庭不同,美国法庭判微软没有垄断,欧盟法庭却判微软垄断。

但这个那么大,中国专利市场要有法规,中国法规要促进科技应用,而不是保护外国垄断。欧盟能做,中国也能做,按照欧盟benchmark在加上一点让步就双赢了。

唵啊吽:(30)查理河桥公司诉沃伦桥梁公司是反垄断政府干预合同的案例。

唵啊吽:(33)吉本斯诉奥格登也是涉及反垄断的案例,虽然该案历史意义不在反垄断上,而是在中央与地方权力上。

关键词(Tags): #一唵谈#专利#知识产权
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河