主题:【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏
照这样来说,我还可以进一步细分下去:
(1) 在从事理工科领域工作的人里,搞农业技术、工业机械、水利的,与搞建筑的相比更容易接受改造,与搞数学 物理这些理科研究的相比,也更容易接受改造 (表忘记数学/统计学里有一些概念完全基于意识形态而出现的苏联与西方/欧洲的分歧)。
(2) 在从事社会科学人文科学研究的领域里,搞哲学和历史的人,比搞经济学的人更难接受改造
...
归根到底,毛泽东对这两大类 (理工科 和 人文社会学科) 从业人员的看法,虽有差别,但对其整体的看法是大致相同的 --- 都“需要接受改造”。
而毛对这个群体内部两个细分的看法差异,远小于他对这个群体与其他群体 --- 比如工人群体、农民群体、解放军群体 --- 之间的看法差异。毛认为这个群体都需要接受改造 (无论理工还是人文社会),可他们要接受谁的改造呢?就是工农兵。
所以,我觉得您似乎夸大了那个时代同一社会群体内部的差异性。毛对从事理工行业的人评价再温和积极,也仍然认为他们是属于应接受改造的那类。请问,工农兵何时被反复提及需要改造思想?
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
😄当年高小毕业就是知识分子啦! 2 橡树村 字162 2007-11-16 22:07:11
🙂在德国唯一敢自称高校教师的是教授 假日归客 字219 2007-11-16 22:51:10
🙂这和封建主义一样,是中国传统认识上的一个误区 zhanp 字278 2007-11-16 21:19:11
🙂您这属于细分,segmentation.
🙂如果认识中国有知识劳动者的来源是一种人为嫁接的畸形产物 zhanp 字54 2007-11-16 23:11:34
🙂臭老九可不分文理科 2 橡树村 字116 2007-11-16 23:09:16
🙂问题的实质不在文理科 1 zhanp 字314 2007-11-16 23:19:20
🙂我相信这是你的一厢情愿,也不是毛所想的,也不是中国社会实际 1 橡树村 字0 2007-11-17 07:54:34