主题：【讨论】知识产权制度是不是有利于创新 -- 罗博
共:💬76 🌺14
两者的本质都是要挟公众利益。
这个问题实际上很好解决，就是征财产税。
专利交易，可以效仿股票交易，进行登记。买卖双方竞拍开价要价。由于开价要价差距而不能成交的，就对专利所以者征税财产税。我们讲知识产权，就是财产的所有权。既然是财产，每年缴纳财产税是正常的。按专利所有者者自己开价的价值征税，应该很公平。专利所有者认为他的专利使用每年等赚许多利润，就按那个收入征税，比较合乎市场公平。这样就防止了“钉子户”漫天要价。要价越高，每年缴税越高。而且要用累进税。
中国要保护知识产权，首先要建立规范的产权交易市场。只要有买方开叫，就得上市,一经上市，就开始计算征税期。
- 相关回复 上下关系8
🙂有一个比较直观的例子 aokrayd 字110 2007-11-18 08:27:10
🙂没有专利的话，知识交流会困难很多 橡树村 字370 2007-11-17 20:56:42
🙂呵呵，我们公司据说当年也是这样 aokrayd 字90 2007-11-18 08:28:22
🙂专利壁垒有如房地产征收中的钉子户
🙂请教： 罗博 字34 2007-11-17 03:15:25
🙂在经济学是“外部性”问题，即私人交易（不交易）的外部影响。 唵啊吽 字107 2007-11-17 03:47:43
🙂对于专利的外部性 罗博 字288 2007-11-17 04:32:56
🙂不对吧 罗博 字387 2007-11-17 03:06:05