主题：【请教】点评几位活跃的“左派”？？ -- laska

我也不大同意把运用左派理论的人都称为左派。

汪晖是研究鲁迅出身的，后来理论杂糅了韦伯的社会学、后现代理论、世界体系理论等等东西。学术面貌比较纯洁。虽然不时有“介入”（左派常用的词，似乎创自萨特）的冲动，但终究是个左派学者，这种标准左翼学人美国成千上万，中国多一个我认为不时什么值得呼天抢地的事情。他一直是《读书》的主编，现在被政府和自由主义者默契地搞了下来，只剩下清华教授的身份，其实更好。

甘阳呢，八十年代是狂热的反传统的名人，和刘晓波有一拼，不过出国后转变。毕业于芝加哥大学右得出名的社会研究系（可能有错，我现写的，待查），那里是里奥·施特劳斯、阿兰·布鲁姆等新保守主义理论巨擘的老巢。学术隐秘地干预政治，把弟子洒遍美国东西两岸，曾经给布什智囊团里安插了一大堆。甘阳与刘小枫关系很好，你想老甘能是正宗左翼吗？他不过把刘小枫崇敬的希腊加犹太加基督教的思路翻转了一下，按在中国传统政治文化身上，加上芝加哥政治哲学学派的奇谈怪论，所谓的“通三统”啥的。还被刘小枫的弟子和俘获者攻击，其实，是一个思路。不过，我觉得文粗理不粗，看你什么立场了吧。

何新？社科院出来的笑料。近年来走向阴谋论和厚黑学？

韩毓海，北大老师，年轻，文学左派。Hipster。罪过，罪过，自罚一下。

韩少功，小说家，有点不同观点很正常啊，你让海南作协主席同意自由主义？

旷新年，湖南人，文学左派。已经精神不正常了，因为老婆的事把所有老师和朋友都得罪了。就不谈了吧。

崔之元，就因为一个重评鞍钢宪法的文章，被骂了十几年。

其他的有的不知道，有的划进左派简直是侮辱（侮辱他，或者侮辱左派）了。虽然不同意别人的文章观点，也不能把所有污水都倒到一个盆子里面吧。这和当初迫害犹太人有啥区别？

新左派喜欢说一句话，马克思主义理论是在理论实践上惟一试图（信的人说是“能够”）用自己的人文理论解释（信的人可以说是“解决”）世界上一切历史与现实问题的尝试。是除基督教等宗教世界观以外，标准的大理论。任何想不沿袭正统西方思想传统的人，都有可能会与马克思主义有一定的交集，这也是这个理论不断被继承的原因所在。但并不应该成为攻击别人的利器。