主题:关于解放前后哪个社会更富裕的问题 -- flyingcatgm
共:💬107 🌺119 🌵3
首先第一条,老舍写的老北京,那是什么地方?那是中国政治经济文化中心(至少是之一),按着高阳的讲法,没点关系,到北京当乞丐都是不可能的。所以北京的水平并不是中国平均水平。即使是整个国家的城市人口,当时还不到全国的20%。
所以,严重批判你这句话
由此可知,解放前的旧社会,有相当一部分人掌握着不菲的财富
应该改为:有一小部分人掌握着相当不菲的财富
或者这么说,按照当时中国的收入水平,你所谓的中间阶层,不管是鲁迅还是马连良,全部在top5%-15%之内
其次,不是接这篇,但为了不分散,一起说了:按着最新的解释:权色交易现在被称为性贿赂,非常明确的归入贪腐
- 相关回复 上下关系8
🙂上海地区这样的保留工资不少 1 晨枫 字63 2007-11-17 16:52:31
🙂麻烦兄弟不要只引老舍描写穷人家的段落。一个社会不仅仅由穷人和赤贫 4 煮酒正熟 字920 2007-11-16 22:23:30
🙂煮酒四观点中的第三点中,“个人”指的是上层下层或平均? 瓦斯 字263 2007-11-19 06:39:33
🙂抓住老酒的辫子,狠狠的批
🙂鲁迅 马连良可不算中资家庭 1 煮酒正熟 字307 2007-11-18 08:20:21
🙂先花你一个,不过呢 1 行路人pacers 字307 2007-11-18 08:46:20
🙂说得不错。其实有一个辞汇可以比较精准地描述 1 煮酒正熟 字375 2007-11-18 09:10:38
🙂文革期间的财富基本都归国家所有 1 新长城 字22 2007-11-17 16:02:57