主题:【原创】简说美国中央集权体制的形成。 -- 任爱杰
即民族主义高涨导致的多数人的暴政,其中最明显的表现就是对犹太人的种族歧视和压迫。随即希特勒通过秘密警察维持他的统治,实行公然违背民主制度的一党专政,军队政党化,个人化,从而达到了全面的独裁。这是德国人民主意识不成熟的体现,也是现代德国人和其他国家人民引以为鉴的教训。但不能因为民主的缺陷,而索性来个希特勒式的独裁吧?
究竟是民主带来的暴政危害更大,还是独裁带来的危害更大?
正如我以前的贴子中说过的,因此这需要由制度来确保某些基本的底线,比如宗教信仰自由,新闻自由,人权的保障,三权分立,人人在法律面前平等,不得种族歧视,军队国家化,各级政府由人民选举产生,人人必须服从法律等等,这些是钢性的底线,是小学公民教育的基本内容,任何人不得突破和违反。当这种意识深入到每个人的骨髓中,就可以确保民主制度不被滥用。
而在独裁制度下,这些都是可以轻易违反的,无论它们是否被写入宪法。因为没有任何有效的机制可以控制独裁者的行为。
承认人与人平等,就必然采用民主制度
没有哪一个制度是没有缺陷的,关键是如何用制度建设进行弥补,将制度的危害降到最小。
- 相关回复 上下关系8
美国的某种“堕落”也许就是全球化的后果之一。 群众演员 字170 2004-02-14 10:30:50
美国民主的最终结局是独裁 任爱杰 字684 2004-02-14 19:02:48
二战前的德国人有没有奴性? 任爱杰 字369 2004-02-14 23:42:32
希特勒的上台确实是利用了民主的命门
所谓民主,俺觉得也是另一种形式的独裁 燕人狂徒 字32 2004-02-14 22:13:16
😏"世界大同"从来都只是理想 阿康 字243 2004-02-14 22:36:30
😜有一点不同意见 群众演员 字220 2004-02-14 21:24:10
四年前还可以说布什大智若愚,现在可不行 任爱杰 字812 2004-02-14 22:39:19