主题:【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 -- 任爱杰
共:💬192 🌺149
复 提一些不同意见
第一,自由法国的水准太差,跟八路的游击根本不是一个档次。戴高乐身在异国,还在本土的游击队也从未形成气候,和抗战后期八路拥兵百万,哪有可比性?
第二,四大国的地位不是打出来的,是美国英国为了在重要的国际场合形成对苏联的绝对表决优势而拉来的。这就是为什么号称四大国之一的中国在雅尔塔体系中却是个不折不扣的牺牲品,地位不高于东欧诸国。
第三,若是把杂牌部队的恶劣表现从“蒋的部队”名下划掉的话,也请把他们的战果划掉,比如西北军、晋军、桂系等等都不要算。看看所谓的“蒋的嫡系”究竟打出怎样的仗来,交换比能有多少?
- 相关回复 上下关系8
🙂提一些不同意见 3 Javacai 字706 2007-11-08 09:30:25
🙂靠国军树立起的中国政府的国际威信就是个joke 4 落花流水 字570 2007-11-22 12:53:01
🙂法国的战后地位和中国不好比的 Javacai 字346 2007-11-22 19:23:40
🙂随便写几点
🙂还有川军黔军。 1 来自北方的狼 字86 2007-11-19 02:30:28
🙂硬仗和死仗,战略机动性和战术机动性 2 南寒 字210 2007-11-08 14:22:48
🙂说得对 请我吃饭 字0 2007-11-08 12:07:53
🙂如果都能按敌后作战的那种效率,中国就是以真正胜利者的身份成为四大 3 大洋芋 字449 2007-11-08 12:00:05