主题:【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏
每到农忙时就出去给人收割,闲时放家里保养,小地块也可以用,但太小也不行,好像最少要一亩地以上才划得来。当初买的时候花了10几万,现在本钱已经收回来了。
如老萨所言,日本的小型农业机械适合中国国情,现在在中国已经有了广泛的应用。
现在的小岗村的集体化类似于公司+农户的方式,不是原来意义上的集体化,不是为了机械化,似乎更多的象是在尝试发展订单农业和工业。
遗憾的是,因为包干了,小岗村的土地集约化、规模化经营的尝试并不顺利,村民对干部,以及干部之间的信任度极低。
今天的集体化,如果是个技术问题,那么这个技术的难度跟哥德巴赫猜想的1+1的难度有的一拼,摸着石头过河的包产到户猜想出来了,现在怎么解?有解吗?
这个也同样可以用来评价大包干,如果大包干采取大家自愿、自由组合的方式,而不是一刀切的全面实施,恐怕效果会好很多。
在80年代初期,顾代许出掌江苏,许被外放香港做新华社香港分社社长,我当时听到一个说法,也许是谣言,是这样说的,赵要求许搞联产承包,许不同意,对赵说,即使不搞联产承包,江苏照样可以完成中央的各项农业指标。赵震怒,用顾代许,意思是换个女顾照样可以比你男许搞的好。
这个也许是谣言,但是这个谣言的传播本身就说明了,联产承包的反对者是个相当大的人群。
华西村依然实行集体化,前一段时间,吴仁宝在电视采访中谈了他怎样“巧妙”地执行上面政策的经历,包括对极左政策的软顶硬抗,从他的话语中可以看出,他对联产承包是有保留意见的,也只有“狡猾”如他者,才能保留集体化而没有被大包干的洪流所吞没。
残酷的现实是,在不争论的和谐环境里,反对无效。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂可能我们各自有各自的看法 10 萨苏 字3977 2007-11-17 00:05:36
🙂我一个农村朋友家买了个日本久保田的收割机,
🙂在说点 7 来自北方的狼 字2554 2007-11-17 01:33:57
🙂彭的悲剧跟他的跋扈有关 棋人鲁大耍 字66 2007-11-18 01:48:23
🙂确实如此。 来自北方的狼 字30 2007-11-18 01:59:17
🙂很反感“走资派”这个提法。 2 马头磬 字232 2007-11-17 22:48:43